Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-74/2023 от 07.04.2023

                                                                                           Дело №

                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                          11 апреля 2023 года

Судья Королевского городского суда <адрес> Смородина С.В. при подготовке к рассмотрению жалобы представителя по доверенности ФИО2, действующей в интересах ФГАУ «Росжилкомплекс», на постановление заместителя Главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору – заместителя начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> от 21.03.2023г. о привлечении ФГАУ «Росжилкомплекс» к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,

                                          УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Королевский городской суд МО поступила жалоба представителя по доверенности ФИО2, действующей в интересах ФГАУ «Росжилкомплекс», на постановление заместителя Главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору – заместителя начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> от 21.03.2023г. о привлечении ФГАУ «Росжилкомплекс» к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) жалоба на постановление должностного лица подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела - районным судом города федерального значения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только

                                                        - 2 -

наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 623 О-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление в отношении юридического лица ФГАУ «Росжилкомплекс» вынесено заместителем Главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору – заместителем начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> по адресу: <адрес> что является юрисдикцией Химкинского городского суда <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя по доверенности ФИО2, действующей в интересах ФГАУ «Росжилкомплекс», на постановление заместителя Главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору – заместителя начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> от 21.03.2023г. о привлечении ФГАУ «Росжилкомплекс» к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ - направить по подведомственности в Химкинский городской суд <адрес>.

Судья:                                  С.В.Смородина