Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1850/2023 ~ М-1319/2023 от 18.05.2023

№ 2-1850/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Липатовой Г.И.

при секретаре Гареевой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Сухановой Г. А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Сухановой Г.А. о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований указали, что согласно п.1.1, ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявлением случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. i

В соответствии со п.1 ст.121 ГПК РФ, судебный приказ может быть выдан на сумму, не превышающую пятьсот тысяч рублей.

Во исполнение данных норм, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Судебный участок №7 по г.Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа.

Однако, согласно Определению мирового судьи Судебного участка №7 по г.Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан выданный Судебный приказ о взыскании с Должника – Суханова Г. А. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № был отменен на основании возражения Должника. (Приложение к исковому заявлению; Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, если

государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Согласно п.п.13 п.1 с т.333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина пои предъявлении иска административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) и Заемщиком – Суханова Г. А. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик), был заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер №№, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 442000 рублей (Четыреста сорок две тысячи рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника;

- Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором СРОКИ возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и cm.33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «0 банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно cт. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Условиями Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика пере/ Банком составила 373 897,90 рублей (Триста семьдесят три тысячи восемьсот девяносто семь рублей 90 коп.), в т.ч.:

- по кредиту - 372 987,37 рублей (Триста семьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят семь рублей 37 коп.)

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 560,75 рублей (Пятьсот шестьдесят рублей 75 коп.,)

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемным» средствами - 349,78 рублей (Триста сорок девять рублей 78 коп.,)

До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности.

На основании изложенного просят суд произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в судебный участок №7 по г.Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан в размере 3 547,99 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Туймазинский межрайонный суд (Республика Башкортостан);

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Ответчика – Суханова Г. А. задолженность по Кредитному договору 0017-N83/07998 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 897,90 рублей (Триста семьдесят три тысячи восемьсот девяносто семь рублей 90 коп.), в том числе: задолженность по кредиту - 372 987,37 рублей (Триста семьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят семь рублей 37 коп.);

- неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - 560,75 рублей (Пятьсот шестьдесят рублей 75 коп.)

- неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 349,78 рублей (Триста сорок девять рублей 78 коп.)Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 938,98 рублей (Шесть тысяч девятьсот тридцать восемь рублей 98 коп.)

Представитель истца Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» расходы Банка, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Суханова Г.А. извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) и Заемщиком – Суханова Г. А. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик), был заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер №, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 442000 рублей (Четыреста сорок две тысячи рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника;

- Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

Ответчик Суханова Г.А. не производит оплату имеющейся задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ № 2-635/2022 от ДД.ММ.ГГГГ с Сухановой Г.А. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 597,86 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 375 154,03 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 13 533,30 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 560,75 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 349,78 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 547,99 руб., всего взыскать 393 145,85 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от 15.04.2022г. - отменен.

Согласно сведений представленных Отделением судебных приставов по г Туймазы и Туймазинскому району от 19.06.2023г. на исполнении находилось исполнительное производство №
94892/22/02025-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок №
по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан по делу №, в отношении должника: Суханова Г. А., ИНН № д.р. ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя: ПАО "БАНК УРАЛСИБ". Сумма, взысканная по ИП составляет: 15 699.96 р. Исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.6, ст. 14, п. 4 ч. 2 ст. 43, ст. 44, ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с поступлением в отделение определения суда об отмене судебного приказа.

Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность по кредитному договору 0017-N83/07998 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373897 рублей 90 рублей в том числе: задолженность по кредиту - 372987 рублей 37 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 560 рублей 75 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 349 рублей 78 копеек

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

Произведенный банком расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и учитывает все внесенные заемщиком платежи в погашение кредита в соответствующие даты, полностью согласуется с выпиской по счету.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 0017-N83/07998 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373897 рублей 90 рублей в том числе: задолженность по кредиту - 372987 рублей 37 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 560 рублей 75 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 349 рублей 78 копеек

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.19, пп. 1.1 ст. 333.20 НК РФ, с учетом п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика пользу истца в размере 6 938, 98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Сухановой Г. А. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Сухановой Г. А. (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору в размере 373 897,90 рублей, в том числе:

-                        задолженность по кредиту – 372987,37 рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 560,75 рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 349,78 рублей; Взыскать с Сухановой Г. А. (ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 938, 98 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Г.И. Липатова