Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2024 (2-2565/2023;) ~ М-2092/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-234/2024

54RS0008-01-2023-002794-46

Поступило в суд 07 ноября 2023 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года                         город Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                          Бобриковой А.О.,

при секретаре судебного заседания                                    Братцовской Е.И.,

с участием старшего помощника прокурора

<адрес> Шворневой Д.Н.,

    представителя истца                                                                                       Соловьевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черноусовой Н. С., Бухаровой О. В. к Медовой Т. Ю., Боеву О. К., Арчековой И. Ю., Наздрачеву Н. И. о признании прекратившими право пользование жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Черноусова Н.С., Бухарова О.В. обратились в суд с иском, просили признать ответчиков Медову Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Боева О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Арчекову И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Наздрачева Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением– индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за Черноусовой Н.С. признано право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Собственником другой ? доли на жилой дом является Бухарова О.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы указывают, что в указанном жилом помещении также зарегистрированы ответчики Медова Т.Ю., Боев О.К., Арчекова И.Ю., Наздрачев Н.И. Ответчики родственниками или членами семьи истцов не являются, в спорном жилом помещении фактически никогда не проживали и не проживают, их вещей в доме нет, совместное хозяйство с собственниками жилого дома не вели и не ведут, соглашения о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Указанные ответчики были зарегистрированы прежними собственниками. Самостоятельно ответчики отказываются сняться с регистрационного учета.

Истец – Черноусова Н.С., Бухарова О.В.в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

Представитель истца Черноусовой Н.С. по доверенности Соловьева А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики –Медова Т.Ю., Боев О.К., Арчекова И.Ю., Наздрачев Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, ходатайств и возражений не представили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, заключение прокурора, погашавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Черноусовой Н. С. к мэрии <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования исковые требования Черноусовой Н.С. удовлетворены: признано за Черноусовой Н. С. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью 58,5 кв.м., с кадастровым номером № по <адрес> в <адрес> (л.д. 11-12).

Право собственности, согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, зарегистрировано за истцом Черноусовой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ за № право на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Также, за истцом Бухаровой О.В. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за № право на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.9-10).

Согласно справке УМВД России по <адрес>, а также сведениям УВМ ГУ МВД России по <адрес> зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес> ответчики:

- Медова Т.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время;

- Боев О.К. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время;

- Арчекова И.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время;

- Наздрачев Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (л.д.8, 38-40).

Как указывают истцы, ответчики не является членами семьи собственников – истца Бухаровой О.В. и Черноусовой Н.С.,в спорном жилом помещении фактически никогда не проживали и не проживают, их вещей в доме нет, совместное хозяйство с собственниками жилого дома не вели и не ведут, между собственниками и ответчиками отсутствуют соглашения о пользовании жилым помещением, расположенным по адресу:. Новосибирск, <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей К, Ч подтвердили вышеуказанные обстоятельства, а также свидетель Кпояснил, что ответчиков не знает, в доме никогда не видел, вещей их в доме нет.

Свидетель Ч также пояснил, что является супругом истца Черноусовой Н.С., в доме по <адрес> проживала бабушка истца Черноусовой Н.С., с 2010 года в жилом доме ответчиков не видел, вещей их в доме нет.О том, что в доме прописаны другие люди узнали при оформлении наследства.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 2 ст. 36 Конституции РФ, владение, пользование и распоряжение землей осуществляется ее собственниками свободно, если это не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статей 209 и 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Бухаровой О.В., Черноусовой Н.С. о признании ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 7 Федерального закона РФ от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, следовательно отсутствует необходимость указывать в судебном решении, что прекращение права пользования ответчиком жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Медову Т. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Боева О. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Арчекову И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Наздрачева Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Б.-<адрес> <адрес> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Медовой Т. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Боева О. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Арчековой И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, Наздрачева Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Б.-<адрес>)с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 21 февраля 2024 года.

Судья                                 подпись                                                        А.О.Бобрикова