Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2023 ~ М-37/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-272/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чумичевой Ю.В.,

при секретаре     Радышевском П.А.,

с участием представителя истца Жегуловича В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-272/2023 по исковому заявлению Бачинской Евгении Борисовны к Белоусову Владимиру Васильевичу, Дятлову Роману Романовичу, Дятлову Роману Владимировичу, Дятловой Софье Романовне, Дятловой Наталье Владимировне об исправлении реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка,

у с т а н о в и л:

Бачинская Е.Б. обратилась в суд с иском к Белоусову В.В., Дятлову Р.Р., Дятлову Р.В., Дятловой С.Р., Дятловой Н.В. об исправлении реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка, ссылаясь на то, что она и ответчик Белоусов В.В. являются сособственниками жилого дома с кадастровым номером №*** и земельного участка с кадастровым номером №***, расположенных по адресу: N.... Ответчики Дятлов Р.Р., Дятлов Р.В., ФИО8., Дятлова Н.В. являются сособственниками жилого дома с кадастровым номером №*** и земельного участка с кадастровым номером №***, расположенных по адресу: N.... Вышеуказанные земельные участки являются смежными по отношению друг к другу. При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №*** кадастровым инженером ООО «Галина» было выявлено наличие реестровой ошибки, а именно: несоответствие фактических границ участка сведениям ЕГРН, возникшее вследствие допущенной ранее ошибки при проведении геодезической съемки земельного участка и неверного определения кадастровым инженером местоположения границы данного земельного участка. В заключении кадастрового инженера указано, что площадь вышеуказанного земельного участка по сведениям ЕГРН не соответствует его фактической величине; выявленные ошибки возникли из-за того, что ранее кадастровый инженер при геодезической съемке совершил ошибку в определении местоположения границы данного земельного участка. Границы земельного участка на местности оконтуриваются строениями и забором. Также было выявлено пересечение границ со смежным земельным участком с кадастровым номером №***, расположенным по адресу: N.... Выявленная реестровая ошибка является препятствием для постановки земельного участка с кадастровым номером №*** в уточненных границах на государственный кадастровый учет. 26.09.2022 в адрес ответчиков были направлены письма с просьбой явиться к кадастровому инженеру ООО «Галина» для согласования местоположения границы данного земельного участка в течение 30 дней со дня получения письма. Однако до настоящего времени ответчики границу не согласовали. Просила исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: N..., и земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: N...; установить границу земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: N..., в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ООО «Галина» ФИО1 22.12.2022, от точки н1 до точки н14.

Определением судьи от 18.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.

Определением суда от 06.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «Меридиан».

Истец Бачинская Е.Б. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ее интересы представлял Жегулович В.А.

Ответчики Белоусов В.В., Дятлов Р.Р., Дятлов Р.В., Дятлова Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2., в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчиков Белоусова В.В., Дятлова Р.В., Дятлова Р.Р., Дятловой Н.В. адвокат Малахова О.М., действующая на основании ордера и доверенностей, в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. От нее поступило заявление о признании иска, в котором указано, что последствия признания иска ей известны.

Представитель третьего лица администрации городского округа город Елец в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, в поступивших возражениях на исковое заявление представитель Управления Дементьева М.А. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставила разрешение спора на усмотрение суда. При этом указала, что по имеющимся данным в ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: N..., поставлен на кадастровый учет 21.06.2005, земельный участок с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: N... – 21.03.2007. В случае вынесения судом решения об исключении из ЕГРН сведений о местоположении данных земельных участков, а также установлении границы земельного участка с кадастровым номером №*** в соответствии с межевым планом от 22.12.2022 по координатам регистрирующий орган осуществит соответствующие регистрационные действия.

Представитель третьего лица ООО «Меридиан» Каторча А.Г. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В предварительном судебном заседании объяснил, что допускает наличие реестровой ошибки, поскольку повторные замеры земельных участков были произведены двумя кадастровыми инженерами, и их измерения совпали.

Суд, руководствуясь статьями 233, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков и их представителя, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также истца и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Жегулович В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил установить границу земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: N..., в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ООО «Галина» ФИО4 22.12.2022, от точки н1 до точки н20.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными.

При этом суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Статья 60 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе, путем признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с частью 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ
«О государственной регистрации недвижимости» (далее Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости») государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В силу частей 2, 4 статьи 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. В случаях, предусмотренных федеральным законом, основные сведения о сооружении могут изменяться в результате капитального ремонта сооружения. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, в том числе, описание местоположения объекта недвижимости; площадь, если объектом недвижимости является земельный участок, здание, помещение или машино-место.

Согласно статье 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» на государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является межевой план (при государственном кадастровом учете образуемых земельных участков, государственном кадастровом учете в связи с образованием части земельного участка (за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 44 настоящего Федерального закона), государственном кадастровом учете в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 43 настоящего Федерального закона).

Статья 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» предусматривает, что межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. В межевом плане указываются: 1. сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков; 2. сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете части или частей земельного участка; 3. новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков, в том числе в целях исправления указанной в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона ошибки в описании местоположения границ земельного участка. В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее - уточнение границ земельного участка). При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется (части 1, 1.1. Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»).

Понятие реестровой ошибки содержится в части 3 статьи 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости». Так, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке: 1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости; 2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке; 3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (часть 4 статьи 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»).

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: N..., принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Бачинской Е.Б. (доля в праве 2/3) и ответчику Белоусову В.В. (доля в праве 1/3), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 16.08.2022, свидетельством о государственной регистрации права серии №*** от 26.08.2005, выпиской из распоряжения главы администрации города Ельца Липецкой области № №*** от 26.05.2005 «О землепользовании».

Собственниками земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: N..., являются ответчики Дятлов Р.Р., Дятлов Р.В., ФИО5., Дятлова Н.В. по 1/4 доле каждый, что усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 14.09.2022.

Указанные земельные участки являются смежными по отношению друг к другу.

Из кадастрового (реестрового) дела объекта недвижимости с кадастровым номером №*** усматривается, что названный земельный участок был поставлен на кадастровый учет 21.06.2005 по заявлению Бачинской Е.Б. на основании плана границ земельного участка, подготовленного ООО «Меридиан» 04.06.2004, утвержденного распоряжением главы администрации г. Ельца Липецкой области от 27.07.2004 № 814-р.

Согласно названному проектному плану земельного участка, расположенного по адресу: N..., от 04.06.2004 указанный земельный участок от точки 1 до точки 5 имеет общую границу с ул. N..., от точки 5 до точки 8 – с землями города, от точки 8 до точки 1 – с участком № N....

Распорядителем земель, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе город Елец Липецкой области является администрация городского округа город Елец Липецкой области.

Из кадастрового дела земельного участка с кадастровым номером №*** следует, что данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет 21.03.2007 по заявлению Белоусова В.В. на основании плана границ земельного участка, подготовленного ООО «Меридиан» 31.07.2006, утвержденного распоряжением главы администрации г. Ельца Липецкой области от 12.01.2007 № 10-р.

В соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости смежная граница земельных участков истца и ответчиков проходит по точкам: 1 в отношении земельного участка с кадастровым номером №*** (она же 4 для земельного участка с кадастровым номером №***), 14 в отношении земельного участка с кадастровым номером №*** (она же 5 для земельного участка с кадастровым номером №***), 13 (6), 12 (7), 11 (8), 10 (9), 9 (10), 8 (11). Изложенное подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 16.08.2022, 14.09.2022, кадастровыми делами названных земельных участков.

Спора по фактическому землепользованию и фактическому местоположению границ земельных участков истца и ответчиков не имеется.

С целью уточнения описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №*** истец обратилась в ООО «Галина»; при производстве кадастровых работ было установлено наличие реестровой ошибки в площади, конфигурации и местоположении земельного участка.

По результатам проведенных кадастровых работ ООО «Галина» подготовлен проект межевого плана в связи с исправлением ошибки в описании местоположении границ и (или) земельного участка с кадастровым номером №***.

Согласно заключению кадастрового инженера, содержащемуся в указанном проекте межевого плана, площадь земельного участка по сведениям ЕГРН не соответствует его фактической величине; выявленные ошибки возникли из-за того, что ранее кадастровый инженер при геодезической съемке совершил ошибку в определении местоположения границы данного земельного участка; границы земельного участка на местности оконтуриваются строениями и забором; также было выявлено пересечение границ со смежным земельным участком с кадастровым номером №***, расположенным по адресу: N....

Кроме того, в составе проекта межевого плана имеется схема наложения границ земельных участков, расположенных по адресу: N... и г. N..., на которой отражено наложение границ земельных участков.

Учитывая изложенное, судом достоверно установлено, что имеется несоответствие документальных границ земельного участка с кадастровым номером №*** (по сведениям, содержащимся в ЕГРН) их фактическому местоположению, его смещение, что свидетельствует о наличии реестровой ошибки при определении местоположения границ земельного участка при его межевании в 2004 году, которая впоследствии была воспроизведена при межевании земельного участка с кадастровым номером №***.

Более того, представитель ответчиков адвокат Малахова О.М. признала иск, о чем в деле имеется заявление.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Права ответчиков на земельные участки площадью и в границах по фактическому пользованию никем не оспаривались, никто из сторон на территорию друг друга не претендует.

Таким образом, коль скоро реестровая ошибка не устранена правообладателями земельных участков с кадастровым номером №*** и с кадастровым номером №***, принимая во внимание, что представитель ответчиков в своем заявлении от 27.02.2023 указала на признание иска, суд приходит к выводу о необходимости исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ этих земельных участков.

При установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №*** суд исходит из фактического землепользования с учетом заборных ограждений, имеющихся на протяжении длительного времени вместо ранее существовавших заборов, местоположение которых никем не оспаривалось, полагает возможным руководствоваться сведениями, содержащимися в проекте межевого плана, подготовленном кадастровым инженером ООО «Галина» ФИО6 22.12.2022, и определить их местоположение по точкам со следующими координатами:

Номер точки	Координаты
X	Y
н1	№***	№***
н2	№***	№***
н3	№***	№***
н4	№***	№***
н5	№***	№***
н6	№***	№***
н7	№***	№***
н8	№***	№***
н9	№***	№***
н10	№***	№***
н11	№***	№***
н12	№***	№***
н13	№***	№***
н14	№***	№***
н15	№***	№***
н16	№***	№***
н17	№***	№***
н18	№***	№***
н19	№***	№***
н20	№***	№***
н1	№***	№***

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Дело рассмотрено в рамках заявленных требований по представленным доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Бачинской Евгении Борисовны к Белоусову Владимиру Васильевичу, Дятлову Роману Романовичу, Дятлову Роману Владимировичу, Дятловой Софье Романовне, Дятловой Наталье Владимировне об исправлении реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного по адресу N..., и земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного по адресу N....

Определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного по адресу N..., согласно проекту межевого плана, подготовленному кадастровым инженером ООО «Галина» ФИО7 22.12.2022, проходящих по точкам со следующими координатами:

Номер точки	Координаты
X	Y
н1	№***	№***
н2	№***	№***
н3	№***	№***
н4	№***	№***
н5	№***	№***
н6	№***	№***
н7	№***	№***
н8	№***	№***
н9	№***	№***
н10	№***	№***
н11	№***	№***
н12	№***	№***
н13	№***	№***
н14	№***	№***
н15	№***	№***
н16	№***	№***
н17	№***	№***
н18	№***	№***
н19	№***	№***
н20	№***	№***
н1	№***	№***

Копию вступившего в законную силу решения направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (г. Липецк, пл. Победы, д. 8), филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Липецкой области (г. Липецк, Боевой проезд, 36).

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В. Чумичева

Заочное решение в окончательной форме принято 13 марта 2023 года.