Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-277/2023 от 27.09.2023

копия                                                                                     УИД: 16MS0039-01-2023-000447-66

Мировой судья судебного участка № 3                                                       Дело № 11-277/2023

по Приволжскому судебному району                                                              № М4-2-903/2023

г. Казани Республики Татарстан

Г.Н. Фаттаховой

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2023 года                                                                                     город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С. Московцевой,

с участием представителя истца СНТ «Заря» – Б.Б. Сысойкина, ответчика Т.А. Тихоновой, ее представителя Р.Р. Галимуллина, допущенного к участию в деле по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тихоновой Т.А. на решение мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 04.07.2023 года, которым постановлено:

исковые требования Садового некоммерческого товарищества «Заря» к Т.А. Тихоновой о взыскании задолженности по уплате целевых взносов и пени удовлетворить.

Взыскать с Т.А. Тихоновой (паспортные данные №) в пользу Садового некоммерческого товарищества «Заря (ОГРН 1031644200642) задолженность по уплате целевого взноса за земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, за 2019 год в размере 2 500 руб., пени в размере 619 руб. 92 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы ответчика Т.А. Тихоновой, возражений на жалобу СНТ «Заря», суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Заря» (далее по тексту СНТ «Заря», истец) обратилось в суд с иском к Т.А. Тихоновой (далее по тексту Т.А. Тихонова, ответчик) о взыскании задолженности по целевым взносам, пеням, в обоснование указав, что Т.А. Тихонова является собственником участка №, площадью 300 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, с 12 февраля 2010 года.

Пунктом 4.8 Устава СНТ «Заря» предусмотрено обязательство каждого члена товарищества по своевременной уплате целевых и ежегодных взносов. В исключительную компетенцию Общего собрания входит принятие решений по утверждению размеров целевых взносов (п.6.2.3. Устава). Финансовый год для Товарищества устанавливается с 1 января по 31 декабря включительно (п.5.8 Устава).

В соответствии с решением общего собрания от 18 мая 2019 года установлен целевой взнос на 2019 год из расчета 2 500 руб. с участка. На момент подачи иска данное обязательство Т.А. Тихоновой не исполнено, задолженность по уплате целевого взноса составляет 2 500 руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика Т.А. Тихоновой задолженность по уплате целевого взноса в размере 2 500 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции представитель истца уточнил исковые требования в сторону увеличения, просил также взыскать с ответчика пени за период с 01 января 2020 года по 10 ноября 2022 года в размере 619 руб. 92 коп. в остальной части ранее заявленные требования поддержал.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца уточненные исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Т.А. Тихонова в судебном заседании суда первой инстанции с иском не согласилась, пояснив, что у нее в собственности имеются два земельных участка на территории СНТ «Заря», и ею оплачен целевой взнос в размере 2 500 руб. за оба участка.

Представитель ответчика в судебном заседании суда первой инстанции с иском не согласился, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку истец узнал о нарушении права в сентябре 2019 года, когда ответчик произвела оплату целевого взноса в размере 2 500 руб., а в суд с иском обратился за пределами трехлетнего срока.

Мировым судьей постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчиком Т.А. Тихоновой ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об отказе в иске, при этом указывается, что оснований для удовлетворения исковых требований не имелось, поскольку 12 сентября 2019 года ответчик Т.А. Тихонова оплатила СНТ «Заря» денежные средства в размере 2500 рублей, указав в разделе «Назначение платежа» «целевой взнос за 2019 г. участок №», полагая свои обязательства по внесению целевого взноса на приобретение и монтаж водонапорной башни исполненными. Действовавшая в 2019 году редакция Устава СНТ «Заря» не содержит положений, предусматривающих дифференциацию размера взносов для членов товарищества в зависимости от количества участков. Также Т.А. Тихонова указывает, что мировым судьей неверно применены нормы части 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности СНТ «Заря» пропущен, поскольку начало течения срока следует исчислять с даты получения истцом денежных средств от ответчика, то есть с 12 сентября 2019 года, поэтому срок истек 12 сентябре 2022 года, а с иском в суд СНТ «Заря» обратилось через отделение АО «Почта России» 24 декабря 2022 года, что подтверждается отметкой суда на исковом заявлении.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца СНТ «Заря» – Б.Б. Сысойкин просил оставить решение без изменения, жалобу ответчика без удовлетворения.

Представитель истца СНТ «Заря» Б.Б. Сысойкин в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы возражений на апелляционную жалобу поддержал, указал, что решением общего собрания установлен размер целевого взноса в размере 2 500 руб. с каждого участка. Финансовый год для Товарищества устанавливается с 1 января по 31 декабря включительно (п.5.8 Устава), поэтому истцу стало известно о нарушенном праве 01 января 2020 года, когда от ответчика не поступила оплата за второй участок, а с заявление о выдаче судебного приказа истец обратился в марте 2022 года, то есть в пределах установленного законом срока.

Ответчик Т.А. Тихонова и ее представитель Р.Р. Галимуллин, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержали, указали, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен.

Заслушав явившихся лиц, рассмотрев представленные материалы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

В силу пункта 9 части 1 статьи 8 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в уставе товарищества в обязательном порядке указываются: правила определения размера взносов, порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.

Согласно пунктам 2, 3 части 6 статьи 11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

В соответствии с частями 1, 2, 6, 7 и 10 статьи 14 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: 4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; 5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Судом установлено из материалов дела, что Т.А. Тихонова является собственником двух земельных участков № и №, с кадастровыми номерами 16:20:012801:0379 и 16:20:012801:378, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.123, 124).

Согласно справке СНТ «Заря» (л.д.39) и членской книжке садовода Т.А. Тихонова является членом СНТ «Заря» (л.д.125).

Членство ответчика в СНТ «Заря» сторонами не оспаривается и подтверждается реестром собственников садоводов.

В соответствии с пунктом 4.1 Устава членом товарищества могут быть физические лица, признающие настоящий устав и имеющие в собственности земельный участок в границах товарищества.

Согласно пункту 4.8 Устава член товарищества, а также собственник земельного участка в пределах границ товарищества обязан: выполнять требования устава, решения общего собрания и Правления, принятые в пределах их компетенции; своевременно вносить ежегодные и целевые взносы.

В силу пункта 5.3 Устава денежные средства товарищества образуются из ежегодных взносов, взносов на возмещение затрат общества на оплату потребленной электроэнергии и целевых взносов. Размеры, сроки и способы уплаты каждого вида взносов определяется общим собранием и Правлением.

Согласно пункту 5.6 Устава целевые взносы - денежные средства собственников участков в пределах территории товарищества для использования при выполнении определенных работ в интересах всех членов товарищества.

Протоколом общего собрания членов садоводческого товарищества «Заря» от 18 мая 2019 года большинством голосов принято решение утвердить целевой взнос на приобретение и монтаж новой водонапорной башни из расчета 2 500 руб. с участка (л.д.43).

Из платежного поручения № 177348 следует, что 16 сентября 2019 года Т.А. Тихоновой оплачен целевой взнос за 2019 год в размере 2 500 руб., в назначении платежа указано «целевой взнос за 2019 год земельный участок №».

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции Т.А. Тихонова не оспаривала свою обязанность оплачивать членские взносы.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции учитывает, что в исключительную компетенцию Общего собрания входит принятие решений по утверждению размеров целевых взносов (п.6.2.3. Устава). Таким образом, в рамках своей компетенции решением общего собрания определен размер, срок и способ уплаты целевого взноса из расчета 2 500 руб. с участка, при этом, сведений о том, что протокол общего собрания членов товарищества от 18 мая 2019 года признан недействительным, суду не представлено. При этом Т.А. Тихоновой осуществлена оплата целевого взноса лишь за один участок, в то время как в ее собственности находится два участка.

При таких данных, Т.А. Тихонова, являясь членом СНТ «Заря» обязана выполнять требования Устава и решения общего собрания членов товарищества, в связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи об обоснованности требований истца.

Оснований для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 5.8 Устава финансовый год для товарищества устанавливается с 1 января по 31 декабря включительно.

В соответствии с указанным положением устава последний день для исполнения обязанности по оплате целевого взноса за 2019 год истекал 31 декабря 2019 года, таким образом, истцу стало известно о нарушенном праве 01 января 2020 года, поскольку ответчиком не была исполнена обязанность по уплате целевого взноса в установленный срок, а именно в пределах финансового года. Таким образом, последний день для обращения в суд с иском истекал 31.12.2022 года.

Представитель СНТ «Заря» обратился с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с Т.А. Тихоновой задолженности по целевому взносу в сумме 2 500 руб. в конце марта 2022 года, в связи с чем, 04.04.2022 года был выдан судебный приказ (л.д.84), а 02.07.2022 года определением мирового судьи судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений ответчика (л.д.83).

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В исковом порядке после отмены судебного приказа истец обратился 24.12.2022 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.35).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку в исковом порядке истец обратился в течение шести месяцев, неистекшая часть срока исковой давности удлиняется на шесть месяцев. Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи об отсутствии оснований для применения срока исковой давности, поскольку истец обратился в суд с иском в пределах установленного законом трехлетнего срока.

Представитель истца также просил суд взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату целевого взноса за период с 01 января 2020 года по 10 ноября 2022 года в размере 619 руб. 92 коп.

Как следует из п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как было указано выше, Т.А. Тихонова своевременно не исполнила обязательство по уплате целевого взноса, в связи с чем, у истца возникло право взыскания с ответчика неустойки за его несвоевременную уплату.

В соответствии с положениями пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату целевого взноса, суд исходит из следующего.

Истцом заявлен период для взыскания неустойки с 01 января 2020 года по 10 ноября 2022 года. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки за несвоевременную уплату целевого взноса за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, поскольку постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» со ссылкой на положения статьи 9.1 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, сроком на 6 месяцев, т.е. до 01.10.2022 (данное постановление вступило в силу 01.04.2022).

В соответствии с положениями статьи 9.1 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Таким образом, в период действия моратория, согласно положениям пункта 1 статьи 63 названного Федерального закона, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Поскольку спор разрешается судом после вступления в силу названного постановления Правительства Российской Федерации, исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки за несвоевременную уплату целевого взноса за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года не могут быть удовлетворены.

Таким образом, решение мирового судьи подлежит изменению в части взыскания с ответчика неустойки за несвоевременную уплату целевого взноса за период с 0 января 2020 по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 10 ноября 2022 года в сумме 369,07 руб.:

с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 2 500 x 40 x 6,25% / 366 = 17,08 руб.с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 2 500 x 77 x 6% / 366 = 31,56 руб.с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 2 500 x 56 x 5,50% / 366 = 21,04 руб.с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 2 500 x 35 x 4,50% / 366 = 10,76 руб.с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 2 500 x 158 x 4,25% / 366 = 45,87 руб.с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 2 500 x 80 x 4,25% / 365 = 23,29 руб.с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 2 500 x 35 x 4,50% / 365 = 10,79 руб.с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.):2 500 x 50 x 5% / 365 = 17,12 руб.с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 2 500 x 41 x 5,50% / 365 = 15,45 руб.с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 2 500 x 49 x 6,50% / 365 = 21,82 руб.с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 2 500 x 42 x 6,75% / 365 = 19,42 руб.с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 2 500 x 56 x 7,50% / 365 = 28,77 руб.с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 2 500 x 56 x 8,50% / 365 = 32,60 руб.с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 2 500 x 14 x 9,50% / 365 = 9,11 руб.с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 2 500 x 32 x 20% / 365 = 43,84 руб.с 01.04.2022 по 01.10.2022 (184 дн.): 2 500 x 184 x 0% / 365 = 0 руб.с 02.10.2022 по 10.11.2022 (40 дн.): 2 500 x 40 x 7,50% / 365 = 20,55 руб.

Итого: 369,07 руб.

Проверив решение суда в пределах заявленных доводов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, доводы апелляционной жалобы, направлены на субъективное толкование норм материального права, аналогичные приведенным в ходе судебного разбирательства суда первой инстанции, выводов суда в обжалуемом решении не опровергают, в связи с чем, не могут повлечь отмены законного и обоснованного судебного постановления.

При принятии решения мировым судьей правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Доводы жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 199, ст. 328, ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 04.07.2023 года по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» к Тихоновой Т.А. о взыскании задолженности по уплате целевых взносов, пени изменить в части взыскания пени.

Взыскать с Тихоновой Т.А. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» пени за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 года по 10.11.2022 года в сумме 369,07 руб.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Тихоновой Т.А. удовлетворить частично.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                                Ю.В. Еремченко