Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3849/2023 ~ М-1440/2023 от 04.04.2023

копия

Дело № 2-3849/2023,

УИД: 24RS0046-01-2023-001866-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года                                                                                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

с участием представителя истца ООО «Офисная Планета» - Москалева К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прутян Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Офисная Планета» к Никулину Александру Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Офисная Планета» обратилось в суд с иском к Никулину А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Офисная Планета» и Никулиным А.В. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. с выплатой ежемесячно 5 000 руб., принятое на себя обязательство по возврату полученной от истца суммы займа, ответчик не выполнил.

ООО «Офисная Планета» просит взыскать с Никулина А.В. сумму задолженности по договору займа в размере 300 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

Представитель истца ООО «Офисная Планета» - Москалев К.В. (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Никулин А.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по известному суду адресу: <адрес>, конверт возвращен в суд с отметкой почты: «истек срок хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МРУ Росфинмониторинга по СФО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено своевременно и надлежащим образом, заявлений, представитель Нестеренко О.Л. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела, доказательств, представленных суду, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Офисная Планета» и Никулиным А.В. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. с выплатой ежемесячно 5 000 руб., что подтверждается распиской.

Между тем, в установленный договором срок Никулин А.В. принятые на себя обязательства не выполнил, сумма займа в размере 300 000 руб. не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензий, в которой требовал полного возврата суммы займа, однако указанное требование оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что обязательства по возврату суммы займа в размере 300 000 руб. Никулиным А.В. перед ООО «Офисная Планета» не исполнил в полном объеме. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору не представлено. Таким образом, с Никулина А.В. в пользу ООО «Офисная Планета» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 300 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме 300 000 руб., с Никулина А.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 200 коп., которые подтверждены платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Офисная Планета» к Никулину Александру Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Никулина Александра Витальевича в пользу ООО «Офисная Планета» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                 С.Л.Вергасова

Заочное решение в окончательной форме постановлено 20.12.2023 года.

Председательствующий                                                                 С.Л.Вергасова