ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
«18» октября 2021 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,
при секретаре Чапля А.А.,
с участием:
государственного обвинителя –
помощника прокурора г. Волгодонска Озерова В.А.,
подсудимого Латыпова В.И.,
защитника - адвоката Ерофеевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Латыпова В.И., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Латыпов В.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Так, Латыпов В.И. 08.09.2021 г. в 16 час. 10 мин., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере с целью дальнейшего личного употребления, находясь на участке местности, расположенном возле теплотрассы в районе телевышки Красного Яра, на южной окраине г. Волгодонска Ростовской области, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей и листьев растения конопля наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 28,433 грамма, которое поместил в полиэтиленовый пакет черного цвета, а пакет - под олимпийку, надетую на нем, и стал незаконно хранить при себе до 17:00 час. 08.09.2021 г.
08.09.2021 г. в период с 16 час. 40 мин. по 17:00 час. в комнате для административно-доставленных Волгодонского ЛОП по адресу: г. Волгодонск, ул. Морская, д. 27 в ходе личного досмотра Латыпова В.И., задержанного на 113 км пикет № 9 перегона ст. Волгодонская – ст. Саловский разъезд СК ж.д. г. Волгодонска Ростовской области и доставленного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под олимпийкой, надетой на Латыпове В.И., было обнаружено и изъято вышеуказанное незаконно приобретенное и хранящееся им наркотическое средство, а именно, находящаяся в полиэтиленовом пакете черного цвета сырая растительная масса зеленого цвета, которая является наркотическим средством – каннабис (марихуана) постоянной массой 28,433 грамма, что является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
Защитник поддержал позицию подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого Латыпова В.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
<данные изъяты>
Учитывая данные обстоятельства, а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье, суд признает подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим Латыпов В.И. подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершенное преступление.
При назначении наказания Латыпову В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Согласно представленным суду данным о личности подсудимого, Латыпов В.И. ранее не судим; имеет место регистрации и постоянное место жительства, где проживает со своей бабушкой, являющейся пенсионером; является <данные изъяты>, осуществляет трудовую деятельность по единовременному найму, от которой также имеет определенный ежемесячный доход, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании; по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 96).
В соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте от 16.09.2021 г. (т. 1 л.д. 106-113), согласно которому Латыпов В.И. указал место приобретения наркотического средства, которое он затем незаконно хранил при себе без цели сбыта, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины подсудимым и раскаяние в совершенном преступлении, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании, а также состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Учитывая изложенное, в том числе, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным назначить Латыпову В.И. наказание в виде штрафа, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, будет отвечать цели предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и повлияет на его исправление.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, суд полагает необходимым оставить без изменения.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой хранящееся в камере хранения Волгодонского ЛОП по квитанции № 015895 (т. 1 л.д. 123) наркотическое средство, как запрещенное в гражданском обороте, надлежит уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Латыпова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Меру пресечения Латыпову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- хранящееся в камере хранения Волгодонского ЛОП по квитанции № 015895 (т. 1 л.д. 123) наркотическое средство – уничтожить.
Оплату наказания в виде штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:
УПРАВЛЕНИЕ НА ТРАНСПОРТЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СЕВЕРО-КАВКАЗСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (УТ МВД РОССИИ ПО СКФО).
344019 Г. Ростов-на-Дону, пл. Свободы 2/1
ИНН 6167021200
КПП 616701001
УФК ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ (УТ МВД РОССИИ ПО СКФО Л/С 04581188960)
р/с 40101810400000010002 в ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ г. РОСТОВ-НА-ДОНУ
БИК 046015001
ОКТМО 60701000
ОКПО 08601503
КБК 188113029291016000130
УИН 18856121011100000396.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись