Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2093/2023 ~ М-1276/2023 от 09.03.2023

                                                                                               Дело № 2-2093/2023

50RS0042-01-2023-001578-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года                      г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щеблановой О.П.,

при секретаре Глебко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области к Морозову Н.Н. об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неустойки, по встречному иску Морозова Н.Н. к Горской О.В., Проня Г.И. об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к Морозову Н.Н. об освобождении самовольно занятого земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., из земель неразграниченной государственной собственности путём сноса ограждения и строений, взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда в установленный срок в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки, начиная с 31 дня после вступления решения в законную силу и до фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска указано, что согласно выписке из ЕГРН земельный участок имеет присвоенный ДД.ММ.ГГГГ кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>, уч.№, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: индивидуальное жилищное строительство. Собственником является Морозов Н.Н. Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Согласно заключению кадастрового инженера установлено, что учтенные в ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером № не соответствует фактическому расположению забора. Наложение на земли неразграниченной госсобственности составляет <данные изъяты> кв.м. Увеличение площади земельного участка Морозова Н.Н. образовалось вследствие самовольного занятия земельного участка неразграниченной государственной собственности, прилегающей к земельному участку с кадастровым номером №. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. не сформирован, в аренду либо собственность Морозову Н.Н. не предоставлялся. Морозову Н.Н. было направлено предостережение № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости освобождения самовольно занятой части земельного участка и приведения границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности, в соответствие с координатами характерных точек границ земельного участка установленных правоустанавливающими документами. Ответчик осуществляет использование земельного участка, находящегося в государственной собственности без его предоставления, то есть использует его без законных на то оснований.

В судебном заседании представитель истца Администрация Сергиево-Посадского городского округа <адрес> по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Морозов Н.Н. в судебное заседание не явился. Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала и обратилась в суд со встречным иском к Горской О.В., Проня Г.И. об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. путем переопределения в соответствии с координатами, указанными в заключении, подготовленном кадастровым инженером ФИО7, исправить реестровые ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и его частей, путем исключения их из ЕГРН.

В обоснование встречного иска указано, что Морозов Н.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, д. Наугольное, <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года в результате выполнения кадастровых работ кадастровым инженером ФИО7 было подготовлено заключение кадастрового инженера, в котором указывалось на то, что границы земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. установлены с реестровой ошибкой в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ этого земельного участка. Как следует из заключения, в рамках исправления реестровой ошибки, допущенной при межевании участков кадастровым инженером переопределены значения координат характерных точек границ участка, в местоположении границ которых выявлена ошибка. В результате установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., что на <данные изъяты> кв.м больше площади, отраженной в сведениях ЕГРН (<данные изъяты> кв.м.), что не является причиной для отказа в учете изменений при проведении работ по уточнению местоположения границ земельного участка, так как превышение площади не превышает величину предельного минимального размера земельного участка, установленного в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и вида разрешенного использования. При выносе в натуру углов поворота характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по исторически сложившемуся землепользованию происходит пересечение с границами учтенного земельного участка с кадастровым номером №, собственниками которого являются Горская О.В. и Проня Г.И., при этом переопределить границы данного участка невозможно, поскольку происходит пересечение с границами смежного землепользователя с кадастровым номером №, также зарегистрированными в ЕГРН с обнаруженной реестровой ошибкой в их местоположении.

Требования встречного искового заявления представитель истца по встречному иску ФИО6 поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики Горская О.В.Э, Проня Г.И. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, просили суд принять признание иска. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением, которое приобщено к материалам дела.

Третьи лица ФИО10, ФИО9, ФИО11 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо по встречному иску Администрации Сергиево-Посадского г.о. МО по доверенности ФИО5 оставила разрешение вопроса на усмотрение суда, поскольку их интересы не затрагиваются.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное право.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из пункта 26 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" следует, что к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе, осуществление муниципального земельного контроля в границах городского округа, осуществление в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, осмотров зданий, сооружений и выдача рекомендаций об устранении выявленных в ходе таких осмотров нарушений, принятие в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации решения о сносе самовольной постройки, решения о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, решения об изъятии земельного участка, не используемого по целевому назначению или используемого с нарушением законодательства Российской Федерации, осуществление сноса самовольной постройки или ее приведения в соответствие с установленными требованиями в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 39.33 Земельного кодекса РФ использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута, только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.

На основании статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В силу норм статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены в судебном порядке путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

На основании статьи 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1); действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2).

Согласно пункту 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Судом установлено, что Морозов Н.Н. является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, уч. №, площадью <данные изъяты> кв.м. Границы земельного участка установлены (л.д.6-7).

Из акта обследования муниципального земельного контроля администрации Сергиево-Посадского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в состав огороженного участка 50:05:0060102:29 входят части земельного участка из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 125 кв.м., примыкающий к северной стороне основного земельного участка. На землях госсобственности расположена часть навеса для хранения автомобиля и деревянная хозпостройка (л.д.8-9).

Морозову Н.Н. было направлено предостережение об устранении указанных нарушений, однако до настоящего времени в добровольном порядке требование администрации не удовлетворено (л.д.12-16).

Обратившись в суд с иском, администрация Сергиево-Посадского городского округа просит обязать Морозова Н.Н. освободить самовольно занятый земельный участок площадью 149 кв.м. путём сноса ограждения и строений в течение 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика неустойку на случай неисполнения решения суда в установленный срок в размере 500 руб. за каждый день просрочки начиная с 31 дня после вступления решения в законную силу и до фактического исполнения решения суда.

Морозовым Н.Н. было заявлено встречное исковое заявление к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, Горской О.В., Проня Г.И. об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. путем переопределения в соответствии с координатами, указанными в заключении, подготовленном кадастровым инженером ФИО7, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым № путем их переопределения и № и его частей, путем исключения их из ЕГРН.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ инженером путём анализа произведённых измерений установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером №, ранее зарегистрированных в ЕГРН, не соответствуют фактическому землепользованию (существующему на местности более 15 лет), слева пересекают фактические границы смежного землепользователя уч.№ с кадастровым номером №, сзади пересекают фактические границы смежного землепользователя уч.№ с кадастровым номером №, а также пересекают навес жилого дома с кадастровым номером №, расположенного в границах чистка.

Ошибка в местоположении границ была выявлена в процессе замера поворотных точек границ земельного участка (топографическая съемка) относительно жестких ориентиров на местности, а также объектов капитального строительства, расположенных в границах земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером №

В рамках исправления реестровой ошибки, допущенной при межевании участков и руководствуясь Федеральным Законом №218 от 13.07.2015 ст. 61, кадастровым инженером переопределены значения координат характерных точек границ участка, в местоположении границ которых выявлена ошибка.

В результате установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 1029 кв.м., что на 29 кв.м больше площади, отраженной в сведениях ЕГРН (<данные изъяты> кв.м), что не является причиной для отказа в учете изменений при проведении работ по уточнению местоположения границ земельного участка согласно п.32 ст.26 ФЗ от 13.07.2015 №218-ФЗ « О государственной регистрации недвижимости», так как указанное превышение площади не превышает величину предельного    минимального размера земельного участка установленного в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и вида разрешенного использования. При выносе в натуру углов поворота характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по исторически сложившемуся землепользованию происходит пересечение с границами ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, при этом переопределить границы данного участка невозможно, поскольку происходит пересечение с границами смежного землепользователя с кадастровым номером №, также зарегистрированными в ЕГРН с обнаруженной реестровой ошибкой в их местоположении. (л.д.33-34)

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером №, ранее зарегистрированные в ЕГРН, не соответствуют фактическому землепользованию, пересекают жилой дом с кадастровым номером №, расположенный в границах участка, слева пересекают фактические границы смежного землепользователя уч.№ с кадастровым номером №, сзади пересекают фактические границы смежного землепользователя с кадастровым номером № и жилой дом, справа пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, ранее зарегистрированных в ЕГРН. Кадастровый инженер допускает возникновение реестровой ошибки в отношении местоположения земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №. Установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., что на <данные изъяты> кв.м. больше площади, отраженной в сведениях ЕГРН (<данные изъяты> кв.м.), что не является причиной для отказа в учете изменений при проведении работ по уточнению местоположения границ земельного участка, так как указанное превышение площади не превышает величину предельного минимального размера земельного, участка установленного в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и вида разрешенного использования. Земельный участок расположен в зоне Ж-2 (зона застройки индивидуальными домами). Для земельных участков с видом разрешенного использования. Для индивидуального жилищного строительства, относящихся к этой зоне, установлены предельные минимальные и максимальные величины значений площади земельных участков: <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. Для исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером №, необходимо исправить реестровую ошибку в местоположении участка путем переопределения координат характерных точек границ согласно геоданных по фактическому землепользованию с изменением конфигурации и площади, а также сведения ЕГРН о координатах ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № исключить из ЕГРН.

Судом установлено, что собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером № являются Горская О.В. и Проня Г.И. (л.д.168-172).

Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО10 (л.д.181-184).

Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО9 (л.д.164-167).

Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО11 (л.д.207-210).

Согласно ч. 3 ст. 42.8 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кадастровой деятельности" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) "при уточнении местоположения границ земельного участка, определенного в пункте 1 части 1 статьи 42.1 настоящего Федерального закона, его площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" требований, не должна быть:

1) меньше площади земельного участка, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, более чем на десять процентов;

2) больше площади земельного участка, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, более чем на величину предельного минимального размера земельного участка, установленного в соответствии с федеральным законом для земель соответствующих целевого назначения и разрешенного использования;

3) больше площади земельного участка, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, более чем на десять процентов, если предельный минимальный размер земельного участка не установлен".

В соответствии с п. 32 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при кадастровом учете в связи с уточнением сведений о площади земельного участка допускается превышение площади земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, по отношению к площади, сведения о которой содержатся в ЕГРН на величину не более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину не более десяти процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ЕГРН.

В соответствии с частью 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии с частью 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 36 Конституции РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Следуя приведенным нормам права и фактическим обстоятельствам, несоответствие фактического местоположения ограждений земельного участка, сведениям о местоположении границ данного участка содержащимся в ГКН (ЕГРН), является реестровой ошибкой, устранение которой возможно в судебном порядке путем переопределения границ земельного участка истца по встречному иску с внесением соответствующих изменений в сведения ГКН и ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельного участка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 261 ГК РФ установлено, что территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственным органом по земельным ресурсам и землеустройству.

Как ранее было установлено судом из заключения эксперта, в местоположении и конфигурации земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Морозову Н.Н. и земельного участка с кадастровым №, принадлежащего Горской О.В. и Проня Г.И., имеется реестровая ошибка. Кадастровым инженером предложен вариант исправления указанной реестровой ошибки.

В соответствии с п. 7 ст. 61 Федерального закона N 218-ФЗ от 13.07.2015 "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что изменение в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, осуществляется органом регистрации прав с учетом сведений, содержащихся в правоудостоверяющих документах, с использованием картографической основы и (или) иных документов (материалов) в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования. При этом площадь земельного участка после изменения сведений о местоположении границ земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, может отличаться от площади земельного участка, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, не более чем на пять процентов.

Таким образом, суд полагает возможным признать наличие реестровой ошибки в сведениях о земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем Морозову Н.Н. и земельном участке с кадастровым №, принадлежащем Горской О.В. и Проня Г.И., исправив реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым№ путем их переопределения и исключения из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка с кадастровым №.

Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками Горской О.В., Проня Г.И. соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия судом признания иска. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При переопределении границ земельного участка, принадлежащего Морозову Н.Н. на праве собственности, с учетом установленного факта реестровой ошибки, самовольного занятия земельного участка неразграниченной собственности Морозовым Н.Н. не установлено, в связи с чем требования Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области к Морозову Н.Н. об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неустойки, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области к Морозову Н.Н. об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неустойки, оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление Морозова Н.Н. к Горской О.В., Проня Г.И. об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку путем переопределения координат границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами, указанными в заключения эксперта ФИО7

Наименования точек	Координаты, МСК-50		Длины линий, м	Средняя квадратическая погрешность положения Характерной точки (Mt), м
Х	Y
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Система координат МСК-50.

Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым № и его частей, частей земельного участка с кадастровым № путем исключения их из ЕГРН.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН об указанном земельном участке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 08 сентября 2023 года

Судья                                                                                                           О.П.Щебланова