Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4021/2021 от 02.02.2021

Дело № 5-4021/2021 г.

                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор.Махачкала                                                        21 января 2021 года

Судья Ленинск ого районного суда г.Махачкала – Магомедов С.И.,

рассмотрев материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Мисриханова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>

            У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя прокурора Республики Дагестан от 27 января 2021 года, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Мисриханова А.М.

В обоснование постановления указывается, что прокуратурой республики в соответствии с информацией МРУ Росфинмониторинга по СКФО и МРУ Пробирной палаты по СКФО проведена проверка исполнения федеральных законов «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма», «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и «О пожарной безопасности» в здании магазина «Тримиада», расположенного по адресу: ул. И.Казака, д.41 «а», г.Махачкалы.

Индивидуальный предприниматель Мисриханов А.М., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя 05.07.2010 в Межрайонной ФНС №46 по г.Москве, за №310774618600724 осуществляет деятельность по купле-продаже ювелирных изделий «Тримиада», при этом свою деятельность осуществляет с нарушением федерального законодательства.

Проверкой установлено, что эти требования ИП Мисрихановым А.М. при осуществлении своей деятельности в здании магазина «Тримиада» расположенного по ул. И.Казака, д.41 «а», г.Махачкалы, не соблюдается, а именно:

не организован производственный контроль за условиями труда на предприятии, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий. Отсутствует программа производственного контроля, не представлены документы, подтверждающие организацию и проведение производственного контроля за условиями труда, что является нарушением ст.ст.11,32 Закона №52-ФЗ, п.п.1.5,2.1, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7 СП 1.1.1058-51;

Не обеспечены условия, необходимые для своевременного и качественного прохождения предварительного медицинского осмотра работниками, работающими в контакте с производственными факторами, что является нарушением п.15 Приложения №2 к Приказу №302н, отсутствует заключительный акт о прохождении медосмотров;

Не разработана инструкция по условиям сбора и накопления отходов, что является нарушением п.3.6 СанПиН 2.1.7.1322-03

А также нарушения санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой короновирусной инфекции (Covid-19)»:

Не представлен график проведения генеральной уборки с применением дезинфицирующих средств;

Не организован «входной фильтр» с контролем температуры тела работника, не ведется опрос и анкетирование для выявления состояния здоровья работника и лиц проживающих с ним;

Не применяются устройства актом санитарно-гигиенического обследования главного специалиста-эксперта ОНКО Управления Роспотребнадзора по РД от 19.11.2020.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности представитель лица, привлекаемого к административной ответственности Мисриханов З.Г. действующий по доверенности, пояснил, что в магазина «Тримиада» имелся входной фильтр. Имелась инструкция по обращению с отходами производства и потребления, журнал регистрации измерения температуры работников для профилактики короновируса, журнал проветривания помещения для профилактики короновируса, журнал проведения влажной уборки помещения для профилактики коронавируса, журнал дезинфекции, журнал регистрации результатов терпометрии и опроса посетителей для профилактики коронавируса, и чеки на все товары для предотвращения заражением инфекцией. Кроме того, он является лицом, состоящим в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства.

    Прокуратура РД надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела не явилась,

Выслушав представителя Гафурова А.А., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы представителя о том, что большая часть нарушений устранена, подтвердились инструкцией по обращению с отходами производства и потребления от 11 января 2020 года утверждённое ИП Мисрихановым А.М Журналом регистрации измерения температуры работников для профилактики короновируса; журналом проветривания помещения для профилактики короновируса; журналом проведения влажной уборки помещения для профилактики коронавируса; журналом дезинфекции; журналом регистрации результатов терпометрии и опроса посетителей для профилактики коронавируса; чеком покупки облучателя-рециркулятора воздуха бактерицидный Ферропласт РБ-0; чеком бесконтактного инфракрасного термометра; перчатками aviora, нитриловые; чеками на антисептики, перчатки и маски медицинские, антисептической жидкости, опрыскиватели, и многочисленными другими.; договором на оказания медицинских услуг 08/21 от 25.01.2021; договором на проведение периодических медицинских осмотров №9 от 07.02.2020; договором на оказания медико-лабораторных услуг 18/ по -2019 от 20.05.2019; заключительным актом от 23.01.2021 по результатам проведенного периодического медицинского осмотра.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что Мисрихановым А.М часть нарушений устранены до проведения проверки, часть после, но имели место, также часть нарушений вменено учреждению незаконно. Кроме того, Мисриханов А.М. ранее не привлекался к административной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.3.4 КоАП РФ, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено некоммерческой организации, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

      Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от 01.08.2016 года усматривается, что индивидуальный предприниматель Мисриханов А.М. является субъектом малого предприятия. Дата внесения сведений о юридическом лице в реестр 01.08.2016 года.

     Таким образом, в силу прямого указания закона при определении окончательной меры ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, индивидуальный предприниматель Мисриханов А.М который является субъектом малого предприятия, и ему следует назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мисриханова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> зарегистрированный по адресу: <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Судья                                         Магомедов С.И