Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2098/2022 от 03.02.2022

Дело № 5-2098/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2022 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Панкова А.С.,

изучив протокол об административном правонарушении 58 УВ №740168 от 18.11.2021 года отдела полиции №4 УМВД по г. Пензе в отношении Романова Владимира Александровича, ... года рождения, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

03.02.2022 в Первомайский районный суд г. Пензы из ОП №4 УМВД России по г. Пензе поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Романова Владимира Александровича, ... года рождения.

Изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы, считаю, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Романова В.А. и другие материалы подлежат возращению должностному лицу, составившему протокол на основании следующего.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 2 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность.

Из представленного протокола об административном правонарушении, составленного полицейским ОП №4 УМВД по г. Пензе Пензенской области в отношении Романова В.А. следует, что в его действиях содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, т.е. повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1. Однако в материалы дела об административном правонарушении не приложена копия судебного акта, с отметкой о вступлении в законную силу, подтверждающая факт привлечения Романова В.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1. Из сведений административной практики невозможно установить, каким судом ранее был привлечен Романов В.А. к административной ответственности, что лишает суд возможности самостоятельно истребовать копию судебного акта. Кроме этого, при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником полиции также не указана дата привлечения Романова В.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и дата вступления данного постановления в законную силу.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о неполноте представленных материалов, и не могут быть восполнены в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Романова Владимира Александровича, ... года рождения, возвратить в ОП №4 УМВД России по г. Пензе ввиду неполноты представленных материалов.

Судья: