Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1738/2024 (2-12261/2023;) ~ М-10028/2023 от 23.10.2023

КОПИЯ

Дело № 2-1738/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут 12 марта 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Елшина Н.А.,

при помощнике судьи Ожерельевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» к Ломанченковой Г. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени и судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует тем, что истец является поставщиком коммунальных услуг (тепловая энергия на нужды отопления и/или тепловая энергия для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения и/или холодная вода для нужд горячего водоснабжения). Согласно договора социального найма жилое помещение по адресу: <адрес> передано в бессрочное владение и пользование нанимателю Ломанченковой Г.В. Долг по оплате коммунальных услуг за вышеуказанное жилое помещение за период с 01.06.2021 по 31.05.2023 составляет 53 337,81 рублей, что подтверждается расчетом сумм задолженности. Ответчик не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. Пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 13.07.2021 по 09.10.2023 составляют сумму 25 385,90 рублей.

Истец просит суд взыскать с Ломанченковой Г. В. в пользу СГМУП «ГТС»: задолженность по оплате коммунальной услуги, сложившейся за период с 01.06.2021 по 31.05.2023 в размере 53 337,81 рублей; пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 13.07.2021 по 09.10.2023 в размере 25 385,90 рублей, с последующим их начислением на сумму основного долга 53 337,81 рублей по день фактической оплаты долга с учетом 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день неисполнения денежного обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 561,71 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу постоянной регистрации, и считается извещенным в соответствии со ст.165.1 ГК РФ.

От представителя Администрации города Сургута (собственника жилого помещения) в дело поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого указывают на то, что Администрация города Сургута является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям в связи с передачей жилого помещения в бессрочное владение ответчику на основании договора социального найма.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что иск СГМУП «ГТС» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является Ломанченкова Г. В.. Данный факт подтверждается копией договора № социального найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде от 31.01.2013 г., копией акт приема-передачи жилого помещения.

Подпунктом «ж» п. 4 договора, наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством ценам и тарифам.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учёта потребления энергии (п. 2).

Договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети (статьи 540, 548 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно доводам истца, ответчик не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг.

Долг по оплате коммунальных услуг за вышеуказанное жилое помещение за период с 01.06.2021 по 31.05.2023 составляет 53 337 рублей 81 копеек, что подтверждается расчетом суммы задолженности.В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, в силу ст. 310 Гражданского Кодекса РФ, не допускается.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 13.07.2021 по 09.10.2023 составляют сумму 25 385 рублей 90 копеек, что подтверждается расчетами истца.

Представленные истцом расчёты исковых требований судом проверены и не вызывают сомнений в своей обоснованности. Правильность расчёта сумм, подлежащих взысканию, ответчиками не оспорена. Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, статьёй 333 Гражданского кодекса РФ, суду предоставлено право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что насчитанная истцом и подлежащая уплате пени (неустойка) с учётом периода взыскания не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает необходимым снизить размер пени до 5 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 561 рубль 71 копейка.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» к Ломанченковой Г. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Ломанченковой Г. В., паспорт № в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети», ИНН 8602017038 задолженность по оплате коммунальной услуги, сложившейся за период с 01.06.2021 по 31.05.2023 в размере 53 337 рублей 81 копейка; пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 13.07.2021 по 09.10.2023 в размере 5 000 рублей, с последующим их начислением на сумму основного долга 53 337 рублей 81 копейка по день фактической оплаты долга в учетом 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день неисполнения денежного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 561 рубль 71 копейка.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.03.2024.

Судья                 подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле № 2-1738/2024

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0004-01-2023-013100-65

Судья Сургутского городского суда

Елшин Н.А. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________