Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2914/2018 ~ М-2200/2018 от 27.06.2018

Дело № 2-2914/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кучиной Е.А., при секретаре Вагиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой ФИО10 к ГУ-УПФ РФ в городе Костроме Костромской области в защиту пенсионных прав,

установил:

Смирнова Н.С. обратилась с настоящим иском в суд, указывая в обоснование, что с <дата> является получателем пенсии по старости. При исчислении страхового стажа ответчиком не были учтены периоды её работы в Объединении общественного питания города Костромы с <дата> о <дата> по причине отсутствия документального подтверждения факта работы истицы, в кооперативе «Ремстроймонтаж» с <дата> по <дата>., в ООО «Рост-монтаж» с <дата> по <дата>, по причине ненадлежащего оформления записей в трудовой книжке. Подтвердить документально указанные периоды работы не представляется возможным, т.к. в архивах не обнаружены соответствующие сведения. Просит суд, обязать Пенсионный фонд включить в страховой и общий трудовой стаж вышеуказанные периоды работы.

В судебном заседании Смирнова Н.С. в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнила, просила суд обязать ответчика включить в страховой и общий трудовой стаж периоды работы в Объединении общественного питания <адрес> с <дата> по <дата> в должности ... с <дата> по <дата> в должности кладовщика, и произвести перерасчет пенсии с <дата>

Представитель ответчика Колобова Ю.В., иск не признала по доводам, изложенным в протоколе заседания комиссии от <дата> №.

Выслушав стороны, опросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ Российской Федерации "О страховых пенсиях", вступившего в законную силу с 1 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Исходя из положений части 1 статьи 11 вышеуказанного Федерального закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ Российской Федерации "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Смирнова ФИО11, <дата> года рождения, является получателем пенсии по старости с <дата>.

Согласно протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата> № в страховой и общий трудовой стаж истицы не засчитаны периоды её работы с <дата> по <дата> в Объединении общественного питания <адрес>, по причине отсутствия документального подтверждения трудовой деятельности истицы после реорганизации Объединения общественного питания в должности повара ..., а так же факта ее увольнения в <дата>, с <дата> по <дата> в ООО «Ростмонтаж» в должности кладовщика, поскольку работодателем сведения в территориальный орган ПФР на Смирнову Н.С. представлены не в полном объеме, с <дата>. организация ликвидирована, документы в архив на хранение не передавались.

<дата> истице назначена пенсия по старости без учета вышеуказанных периодов.

Так, из трудовой книжки Смирновой Н.С. серии № № от <дата> следует, что <дата> приказом № от <дата> она принята в столовую № поваром, <дата> переведена в столовую № поваром (приказ № от <дата>), <дата> в связи с реорганизацией Объединения общественного питания считать поваром 4 разряда столовой № (приказ № от <дата> по Объединению), <дата> в связи с реорганизацией МПЦПН считать поваром 4 разряда столовой № (приказ № от <дата> по столовой №), <дата> уволена по собственному желанию (приказ № от <дата> по столовой №), запись заверена подписью ответственного лица и печатью «Муниципальное предприятие Столовая №»), <дата> принята в ООО «Ростмонтаж» на должность кладовщика приказ № от <дата>, <дата> уволена по собственному желанию приказ № от <дата>, запись заверена подписью ответственного лица и печатью ООО «Рост-монтаж».

Согласно архивной справки ОГКУ «Государственный архив новейшей истории Костромской области» от <дата> №, по документам архивного фонда муниципального предприятия «Центр питания населения» г Кострома (с <дата>. – объединение общественного питания г. Костромы Управления торговли Костромского облисполкома; <дата> – объединение арендных и государственных предприятий общественного питания г. Костромы) установлено следующее: ФИО3 (так в приказах по личному составу) с <дата> принята поваром 4 разряда в столовую № (приказ № от <дата>; с <дата> переведена поваром 4 разряда в столовую № (приказ <дата>.), в результате внеочередной перетарификации работников массовых профессий утверждены протоколы тарификационных комиссий предприятий общественного питания по перетарификации массовых профессий. В прилагаемом списке работников столовой № значится ФИО2 в должности повар 4 разряда (приказ № от <дата>), подтвердить факты того, что в связи с реорганизацией объединения общественного питания ФИО2 считать поваром 4 разряда столовой № <дата>, в связи с реорганизацией МП «Центр питания населения» считать поваром 4 разряда столовой № с <дата> а так же факт ее увольнения в <дата> не представляется возможным, так как в имеющихся на хранении в неполном составе приказах по объединению общественного питания <дата>. сведений об этом не обнаружено. Книги приказов МП «Центр питания населения», документы Столовой № на хранение в архив не поступали (л.д. 43-45).

По сообщению МКУ г.Костромы «Муниципальный архив города Костромы», ОГКУ «Государственный архив Костромской области», ОГКУ «Государственный архив новейшей истории Костромской области», документы по личному составу ООО «Ростмонтаж», на хранение не поступали (л.д. 48-50).

Согласно пункту 3 статьи 14 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Факт работы истицы в спорные периоды подтверждается записями в её трудовой книжке, а также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО8, осуществлявших трудовую деятельность совместно со Смирновой Н.С., так свидетели ФИО7 и ФИО8, суду показали, что работали вместе со Смирновой Н.С. в столовой Высоковского комбината, таких столовых была по городу целая сеть, работали поварами в одном помещении, организация в которой были трудоустроены неоднократно меняла свое наименование, однако их рабочие места, должностные обязанности не изменялись. Свидетель ФИО9 подтвердила, что с 1990 г. работала в ООО «Ремстроймонтаж», далее в ООО «Ростмонтаж» в должности главного бухгалтера, в указанных организациях работала и Смирнова Н.С. в должности кладовщика.

Таким образом, Смирнова Н.С. является добросовестным участником гражданских правоотношений, и её права не должны ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателями своих обязанностей, возложенных законом, и не может служить основанием для лишения истца права на включение в трудовой стаж спорных периодов работы.

В статье 22 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" гарантировано гражданину своевременное пенсионное обеспечение. Поскольку право у истца на получение пенсии с учетом спорных периодов работы имелось на дату назначения пенсии, исковые требования о перерасчете пенсии также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смирновой ФИО12 к ГУ-УПФ РФ в г.Костроме Костромской области в защиту пенсионных прав, удовлетворить.

Обязать ГУ-УПФ РФ в г.Костроме Костромской области зачесть в страховой и общий трудовой стаж Смирновой ФИО13 периоды работы в Объединении общественного питания города Костромы с <дата> по <дата> в должности повара, в ООО «Ростмонтаж» с <дата> по <дата> в должности кладовщика и произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом указанных периодов с <дата>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Костромской областной суд через суд вынесший решение.

Судья:

Дело № 2-2914/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

25 июля 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кучиной Е.А., при секретаре Вагиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Наталии Сергеевны к ГУ-УПФ РФ в городе Костроме Костромской области в защиту пенсионных прав,

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирновой ФИО14 к ГУ-УПФ РФ в г.Костроме Костромской области в защиту пенсионных прав, удовлетворить.

Обязать ГУ-УПФ РФ в г.Костроме Костромской области зачесть в страховой и общий трудовой стаж Смирновой ФИО15 периоды работы в Объединении общественного питания города Костромы с <дата> по <дата> в должности повара, в ООО «Ростмонтаж» с <дата> по <дата> в должности кладовщика и произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом указанных периодов с <дата>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Костромской областной суд через суд вынесший решение.

Судья: