Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1503/2018 ~ М-1268/2018 от 06.06.2018

Дело № 2-1503/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года                                                                                    г. Керчь

      Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Левченко В.П.

при секретаре                             Крикун Е.Н.,

с участием представителя истца Черновой М.В., представителя ответчика Антоненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоненко Виктора Владимировича к Антоненко Александре Ивановне о признании права собственности на ? часть квартиры в порядке наследования по завещанию и установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ :

06.06.2018 года Антоненко В.В. (а 21.09.2018 года – с заявлением об уточнении исковых требований) обратился в суд с исковым заявлением к Антоненко А.И. о признании права собственности на ? часть квартиры в порядке наследования по завещанию и установлении юридического факта, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который оставил завещательное распоряжение относительно своего имущества. Данным завещанием все свое имущество он завещал истцу. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная ? доля жилого помещения принадлежала наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный 6-ти месячный срок истец подал нотариусу Керченского городского нотариального округа ФИО8 заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. В связи с тем, что завещании адрес завещанного имущества указано как «<адрес>», вместо «<адрес>», нотариус отказывается выдать свидетельство о праве на наследство, а истец соответственно не может вступить в наследство после умершего. В связи с этим просит суд установить тождество объекта недвижимости по адресу: <адрес>, кадастровый № и объекта недвижимости, указанного в составленном ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ завещании, по адресу: <адрес>; осуществить толкование, указанного завещания; признать право собственности Антоненко Виктора Владимировича на 1/2 долю <адрес> Республики Крым, площадь помещения 43,0 кв.м, кадастровый № в порядке наследования по завещанию.

Истец Антоненко В.В. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Чернова М.В., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Антоненко А.И. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика Антоненко В.В., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, с учетом мнения представителей истца и ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 ГПК РФ Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ факт, имеющий юридическое значение устанавливается в случае невозможности получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1153 ГК признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в пунктах 34 и 36 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе судом, путем признания права. Таким образом, суд считает возможным признать за истцом право собственности на указанное имущество в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.11).

ФИО3 оставил завещание относительно своего имущества. Завещание зарегистрировано государственным нотариусом Первой керченской государственной нотариальной конторы ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. Данным завещанием все свое имущество он завещал истцу. Наследственное имущество, как указано в завещании, состоит из 1/2 доли <адрес> Республики Крым, площадью помещения 43,0 кв.м, кадастровый №, что подтверждается копией данного завещания (л.д.14).

Однако наследодателю принадлежала на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), выданного Бюро по приватизации квартир завода «Залив» доля в <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Данный свидетельство зарегистрировано в Керченском Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается справкой Филиала ГУ РК «Крым БТИ» в <адрес> (л.д.8).

После смерти ФИО3, в установленный 6-ти месячный срок истец подал нотариусу Керченского городского нотариального округа ФИО8 заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, что подтверждается копией заявления Антоненко В.В., в представленной нотариусом копии наследственного дела (л.д.55).

В связи с тем, что адрес наследуемого имущества не соответствует адресу завещанного недвижимого имущества, нотариус отказался выдать свидетельство о праве на наследство, а истец соответственно не может вступить в наследство после умершей матери.

Из свидетельства о праве собственности на жилье следует, что ФИО4 и Антоненко Александре Ивановны в равных долях на праве общей долевой собственности принадлежала <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.3).

Исследовав представленные истцом документы: технический паспорт на <адрес> в <адрес>, принадлежащую ФИО4 на праве собственности (л.д.4-5), где видно, что адрес квартиры «<адрес>»; кадастровый паспорт (л.д.6); справку Филиала ГУ РК «Крым БТИ» в г. Керчь от 27.02.2018 г., суд приходит к выводу о том, что наследодатель в действительности завещал наследуемое имущества по адресу «<адрес>».

После смерти ФИО3 Антоненко В.В. обратился к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о вступлении в наследство, однако не смог его получить по причине того, что в адресе завещанного имущества допущена описка.

Данные обстоятельства не могут служит препятствием для осуществления прав Антоненко В.В. как собственника.

Не доверять письменным материалам дела у суда не имеется оснований, в связи с этим суд признает требования Антоненко В.В. законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, так как требования истца об установлении тождественности объекта и толковании завещания, суд считает по данному делу не корректными.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ? ░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ? ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ 1/2 ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 43,0 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 01.10.2018 ░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░