Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2023 от 12.07.2023

Мировой судья:

Сардаров А.Э. Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года <адрес>

Судья Табасаранского районного суда Республики Дагестан ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от 15.06.2023г. ФИО1 К.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 К.Р. подал жалобу на него, просит отменить его, и направить дело мировому судье по его месту жительства. Ссылается на то, что он не согласен с ним, считает его незаконным. Указывает, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, нарушена подсудность рассмотрения дела. В ходе составления протокола об административном правонарушении он указал свой адрес: «<адрес>. Кто указал запись «<адрес>» в протоколе об административном правонарушении, он не знает. Он прописан и проживает в <адрес>, говорил сотруднику, составляющему протокол, о направлении протокола по месту его жительства. Также, он был согласен на медицинское освидетельствование, но почему-то его запутали работники полиции и оформили отказ от прохождения. Тем самым, нарушены его права на участие в судебном разбирательстве и рассмотрения дела по месту жительства.

В судебное заседание ФИО1 К.Р., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО3 поддержал доводы жалобы по основаниям в ней изложенным, также пояснил, что согласно почтовому отслеживанию ФИО1 К.Р. не был извещен судом надлежащим образом, письмо суда вручено брату ФИО1 в день судебного заседания, в 09 час.45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, а судебное заседание было назначено на 10 час.40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, за это короткое время явиться в судебное заседание не представляется возможным, и подготовиться к судебному заседанию.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч.2 ст.25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. КоАП РФ, в отношении ФИО1 принято к производству и назначено судебное заседание на 15.06.2023г.

О месте и времени рассмотрения дела ФИО1 К.Р. извещался по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу:РД. <адрес>. Судебная корреспонденция, направленная по данному адресу, получена адресатом 15.06.2023г. в 09 час. 45 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и вынес постановление по делу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, указав о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

В протоколе об административном правонарушении <адрес> от 04.05.2023г. был, также, указан адрес места жительства ФИО1: <адрес>.

Как следует из приложенных к протоколу об административном правонарушении материалов, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 04.05.2023г. и в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 04.05.2023г. местом жительства ФИО1 указан адрес:Краснодарский край, <адрес>.

По данному адресу извещение не направлялось.

При этом согласно представленной к жалобе справки с администрации Старовеличковского сельского поседения <адрес> ФИО1 К.Р. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Калининский район, <адрес>.

В связи с изложенным, материалы настоящего дела не содержат сведений о том, что ФИО1 К.Р. был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте судебного заседания, назначенного на 15.06.2023г.

Исходя из положений ч.1 ст.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не соблюден, дело рассмотрено без участия ФИО1 в отсутствие сведений о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от 15.06.2023г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит отмене.

Вместе с тем, в жалобе ФИО1 на постановление содержится ходатайство о направлении дела для рассмотрения по его месту жительства, которое следует удовлетворить.

В силу пункта 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> по адресу: инд. 353780, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

Решение вступаетвсилусо дня вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья ФИО4