Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2023 (2-4751/2022;) ~ М-4492/2022 от 20.10.2022

05RS0№-80

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

ИФИО1

<адрес> 24 марта 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО9;

рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН и взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО5 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН и взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований указывает, что истец на праве собственности является собственником земельного участка площадью 490 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, границы которого установлены, и сведения о них содержатся в ЕГРН, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ, КУВИ - 001/2022- 34631207.

Ответчик, является собственником смежного земельного участка по адресу: РД, <адрес>, МКР «Научный городок», <адрес>, площадью 865 кв.м., кадастровый №, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ, КУВИ - 001/2022-115967151, и расположенного на нем жилого дома площадью 576,1 кв.м., кадастровый №, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ КУВИ - 001/2022-115968954.

С целью уточнения границ принадлежащего ему земельного участка Истцом было заказано проведение кадастровых работ, по результатам которых кадастровым инженером X.К. Сулеймановым, был подготовлен межевой план.

При проведении кадастровых работ в отношении земельного участка Истца кадастровым инженером выявлено несоответствие между расположением земельного участка по его фактическому ограждению и этого же земельного участка, построенного по сведениям ЕГРН.

Земельный участок с кадастровым номером №, стоящий на кадастровом учете, смещен относительно своего фактического местоположения примерно на 5м к юго- востоку. Фактическое местоположение указанного земельного участка, принадлежащего Истцу, частично находится в границах земельного участка с кадастровым номером 05:40:000030:667 и в границах расположенного на нем жилого дома площадью 576,1 кв.м., кадастровым номером 05:40:000030:2172, координаты которых также содержатся в ЕГРН.

Исправление данной ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 05:40:000030:247 без изменения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 05:40:000030:667 и местоположения границ расположенного на нем дома кадастровым номером 05:40:000030:2172 не представляется возможным.

Выявлены наложения (пересечения) границ земельного участка с кадастровым номером 05:40:000030:247, принадлежащего Истцу по фактическому пользованию с границами земельного участка с кадастровым № и границами расположенного на нем жилого дома кадастровым номером 05:40:000030:2172, принадлежащих Ответчику, по сведениям ЕГРН (площадь пресечения 117 кв.м.).

Фактическая граница между спорными земельными участками, принадлежащими сторонам, не соответствует координатам, содержащимся в ЕГРН. Споров относительно местоположения фактических границ земельных участков, принадлежащих сторонам и другим смежным землепользователям, не имеется.

Исключение из ЕГРН сведений о местоположении (координатах) границ земельного участка с кадастровым номером 05:40:000030:667 и о местоположении (координатах) границ расположенного на нем жилого дома кадастровым номером 05:40:000030:2172, принадлежащих Ответчику, не влечет за собой прекращение прав на земельный участок, и жилого дома, сами объекты не снимаются с государственного кадастрового учета, а фактически приобретают статус земельного участка и жилого дома, границы которых не установлены на местности, что не противоречит положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», регулирующего правовое положение ранее учтенных объектов недвижимости.

С учетом дополнений к иску просит суд:

- Внести изменения в сведения ЕГРН об описании местоположения (координатах) границ земельного участка <адрес>ю 490 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

- Установить границы земельного участка Истца по координатам в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ;

- Внести изменения в сведения ЕГРН в отношении земельного участка площадью 865 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000030:667, и расположенного на нем жилого дома общей площадью 576,1 кв.м, кадастровым номером 05:40:000030:2172, расположенных по адресу: <адрес>, МКР «Научный городок», <адрес>, посредством исключения из ЕГРН сведений о местоположении (координатах) границ указанного земельного участка и жилого дома.

- Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму расходов на уплату государственной (судебной) пошлины в размере 300 (триста) рубле.

- Взыскать с Ответчика: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы в размере 107 600,00 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО9 заявленные исковые требования и дополнения к ним поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, по изложенным в них основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не известили. Истец заявлением просил рассмотреть дело без ее участия.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г.№ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно выпискам из ЕГРН от 14.03.2022г №КУВИ - 001/2022- 34631207 и от 19.01.2023г. №КУВИ-001/2023-11078644 истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 05:40:000030:247, площадью 490 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, границы которого установлены, и сведения о них содержатся в ЕГРН. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.02.2011г. №-АА 373698. Дата регистрации права собственности 22.02.2011г.

Согласно выпискам из ЕГРН от 11.07.2022г. №КУВИ-001/2022-115968954 и от 19.01.2023г. №КУВИ-001/2023-11078644 ответчику ФИО3, на праве собственности принадлежит смежного земельный участок с кадастровым номером 05:40:000030:667, расположенный по адресу: РД, <адрес>, МКР «Научный городок», <адрес>, площадью 865 кв.м., и расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером 05:40:000030:2172, площадью 576,1 кв.м., что также подтверждается выписками из ЕГРН от 11.07.2022г. №КУВИ-001/2022-115968954 и от 19.01.2023г. №КУВИ№. Дата регистрации права собственности 15.11.2016г.

С целью уточнения границ принадлежащего истцу земельного участка Истцом было заказано проведение кадастровых работ, по результатам которых кадастровым инженером Сулеймановым X.К., был подготовлен межевой план от 30.09.2022г.

При проведении кадастровых работ в отношении земельного участка Истца кадастровым инженером выявлено несоответствие между расположением земельного участка по его фактическому ограждению и этого же земельного участка, построенного по сведениям ЕГРН.

Земельный участок с кадастровым номером №, стоящий на кадастровом учете, смещен относительно своего фактического местоположения примерно на 5м к юго- востоку. Фактическое местоположение указанного земельного участка, принадлежащего Истцу, частично находится в границах земельного участка с кадастровым номером 05:40:000030:667 и в границах расположенного на нем жилого дома площадью 576,1 кв.м., кадастровым номером 05:40:000030:2172, координаты которых также содержатся в ЕГРН.

Исправление данной ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 05:40:000030:247 без изменения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 05:40:000030:667 и местоположения границ расположенного на нем дома кадастровым номером 05:40:000030:2172 не представляется возможным.

Выявлены наложения (пересечения) границ земельного участка с кадастровым номером 05:40:000030:247, принадлежащего Истцу по фактическому пользованию с границами земельного участка с кадастровым 05:40:000030:667 и границами расположенного на нем жилого дома кадастровым номером 05:40:000030:2172, принадлежащих Ответчику, по сведениям ЕГРН (площадь пресечения 117 кв.м.).

Фактическая граница между спорными земельными участками, принадлежащими сторонам, не соответствует координатам, содержащимся в ЕГРН. Споров относительно местоположения фактических границ земельных участков, принадлежащих сторонам и другим смежным землепользователям, не имеется.

Согласно статье 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Исключение из ЕГРН сведений о местоположении (координатах) границ земельного участка с кадастровым номером 05:40:000030:667 и о местоположении (координатах) границ расположенного на нем жилого дома кадастровым номером 05:40:000030:2172, принадлежащих Ответчику, не влечет за собой прекращение прав на земельный участок, и жилого дома, сами объекты не снимаются с государственного кадастрового учета, а фактически приобретают статус земельного участка и жилого дома, границы которых не установлены на местности, что не противоречит положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», регулирующего правовое положение ранее учтенных объектов недвижимости.

В соответствии со ст.263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Пунктом 2 ч.1 ст.40 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник земельного участка имеет право возводить жилье и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

По общему правилу строительство объектов недвижимости осуществляется на основании выданного уполномоченным органом разрешения на строительство в соответствии с требованиями статьи 51 данного кодекса.

Согласно представленному по запросу суда кадастровому делу Постановлением Главы <адрес> № от августа 2007г. «О предоставлении гр.ФИО6 в собственность земельного участка по <адрес> в районе Новой автостанции» ФИО6 предоставлен в собственность земельный участок, площадью 2660кв.м., в том числе под 2-этажным жилой домом литер «А» под одноэтажным магазином литер «Б», под одноэтажным зданием техстанции литер «В» и здание вулканизации литер «Г» по <адрес>.

23.04.2014г. ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» филиалом по РД выдан технический паспорт на торговое здание, расположенное по адресу <адрес>А.

01.06.2018г. за № Управлением по вопросам координации капитального строительства выдано Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию здание магазина, расположенного по адресу <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000030:0247.

Управлением архитектуры и градостроительства <адрес> подготовлен градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 05:40:000030:0247, по адресу <адрес>А, литер «Б».

Согласно межевого плана, подготовленного инженером ФИО7 29.08.2019г. уточнены местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 05:40:000030:247, в связи с исправлением реестровой ошибки.

По ходатайству представителя истца судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено экспертному учреждению ООО «Республиканский центр судебной экспертизы».

02.03.2023г. после проведения экспертизы дело возвращено в суд вместе с заключением эксперта от 22.02.2023г. №.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1)    имеется ли несоответствие между расположением земельного участка с кадастровым номером № по его фактическому ограждению и этого же земельного участка, построенного по сведениям ЕГРН;

2)    имеется ли несоответствие между расположением земельного участка с кадастровым номером 05:40:000030:667, и расположенного на нем жилого дома площадью 576,1 кв.м, кадастровым номером 05:40:000030:2172, по его фактическому ограждению и этого же земельного участка и дома, построенного по сведениям ЕГРН;

3)    имеются ли наложения (пересечения) границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу, по фактическому пользованию с границами земельного участка ответчика с кадастровым №, и расположенного на нем жилого дома ответчика с кадастровым номером 05:40:000030:2172 по сведениям ЕГРН, какова площадь пресечения (в случае выявления);

4)    возможно ли исправление (в случае выявления) ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым № без изменения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 05:40:000030:667 и местоположения соответствует ли фактическая граница между спорными земельными участками, принадлежащими сторонам, координатам, содержащимся в ЕГРН;

5)    имеются ли наложения (пересечения) границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу, по фактическому пользованию с границами земельного участка ответчика с кадастровым №, и расположенного на нем жилого дома ответчика с кадастровым номером 05:40:000030:2172 по фактическому пользованию;

6)    имеется ли реестровые ошибки в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ (координат) земельных участков с кадастровым № и 05:40:000030:667 принадлежащих сторонам;

7)    представить вариант исправления реестровой ошибки (в случае выявления) в сведениях ЕГРН в части описания местоположения границ (координат) земельных участков с кадастровыми номерами 05:40:000030:247 и 05:40:000030:667 принадлежащих сторонам?

Согласно заключению эксперта № от 22.02.2023г. ООО «Республиканский центр судебной экспертизы» на поставленные судом вопросы даны следующие выводы:

1.    Имеется несоответствие между расположением земельного участка с кадастровым номером 05:40:000030:247 по его фактическому ограждению и этого же земельного участка, построенного по сведениям ЕГРН.

2.    Имеется несоответствие между расположением земельного участка с кадастровым номером 05:40:000030:667 и расположенного на нем жилого дома площадью 246 кв.м, (площадь застройки), с кадастровым номером 05:40:000030:2172, по его фактическому ограждению и этого же земельного участка и дома, построенного по сведениям ЕГРН.

3.    Имеются наложения (пересечения) границ земельного участка с кадастровым номером 05:40:000030:247, принадлежащего истцу, по фактическому пользованию с границами земельного участка с кадастровым номером 05:40:000030:667, и расположенного на нем жилого дома ответчика с кадастровым номером 05:40 000030:2172 по сведениям ЕГРН.

Площадь наложения (пересечения) границами земельного участка с кадастровым номером 05:40:000030:667, по данным ЕГРН, фактических границ земельного участка с кадастровым номером 05:40:000030:247, составляет 133 кв.м.

Площадь наложения (пересечения) границами жилого строения с кадастровым номером 05:40.000030:2172, по данным ЕГРН, фактических границ земельного участка С кадастровым номером 05:40:000030:247, составляет 70 кв.м.

4.    Исправление ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 05:40:000030:247 без изменения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 05:40:000030:667, не возможно.

Фактическая граница между спорными земельными участками, принадлежащими сторонам, не соответствует координатам, содержащимся в ЕГРН.

5.    Имеется незначительное наложение (пересечение) границ земельного участка с кадастровым номером 05:40:000030:247, принадлежащего истцу, по фактическому пользованию с границами земельного участка с кадастровым номером 05:40:000030:667, по фактическому пользованию. Площадь наложения не превышает 0,5 кв.м.

6.    Имеются реестровые ошибки в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ (координат) земельных участков с кадастровым номером 05:40:000030:247 и 05:40:000030:667, принадлежащих сторонам.

7.    Вариант исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в описания местоположения границ (координат) земельного участка с кадастровым номером 05:40:000030:247, а также, в части границ земельного участка с кадастровым номером 05:40:000030:667, являющейся общей для обоих земельных участков, по мнению эксперта, должен соответствовать фактически сложившемуся землепользованию.

Исправляемые границы земельного участка с кадастровым номером 05:40:000030:247, должны соответствовать координатам поворотных точек приведенных в Таблице №.

Соответственно, координаты поворотных точек участка границы, обозначенной на чертеже к Таблице № точками 3-4-5-6, применимы и к границам земельного участка с кадастровым номером 05:40:000030:667.

В части исправляемых границ земельного участка с кадастровым номером 05:40:000030:247, возможен вариант с установлением поворотной точки в створе с отрезками 8-1 и 4-3, в таком случае, исправляемые границы земельного участка с кадастровым номером 05:40:000030:247, должны соответствовать координатам поворотных точек приведенных в Таблице №.

Вариант исправления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 05:40:000036:667, определить не представляется возможным, в связи, как было описано выше, не обеспечением стороной доступа к некоторым поворотным точкам границ указанного земельного участка.

В соответствии со ст.86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Суд не находит оснований подвергать сомнению выводы указанной экспертизы, оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела.

Заключение судебной экспертизы отвечает требованиям о достоверности, в нем содержатся ответы на все поставленные судом перед экспертом вопросы, противоречия в заключении отсутствуют. При проведении экспертизы нарушений норм законодательства, влекущих невозможность использования заключения эксперта в качестве доказательства, не допущено.

Поэтому берет их за основу, оценивая в совокупности с иными доказательствами, представленными сторонами, суд находит, что эти выводы отвечают критерия допустимости и достаточности, они являются объективными, определение о назначении судебной экспертизы составлено в соответствии с требованиями ГПК РФ, заключение экспертизы получено в установленном порядке с предупреждением экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Производство экспертизы было поручено эксперту, обладающему специальными познаниями в данной области, имеющий достаточный опыт и стаж работы по специальности, т.е. являющимся компетентными в этой области, что подтверждено соответствующими сертификатами.

Экспертное заключение ООО «Республиканский центр судебной экспертизы» № от 22.02.2023г. содержит подробное описание произведенных исследований, выводы эксперта основаны на объективных исходных данных, нормативных документах и методических указаниях, на все вопросы даны ответы.

Из экспертного заключения установлено, что имеется несоответствие между расположением земельного участка с кадастровым номером 05:40:000030:247 по его фактическому ограждению и этого же земельного участка, построенного по сведениям ЕГРН.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Определением суда от 24.11.2023г. по ходатайству представителя истца ФИО2 – ФИО9 по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено экспертам экспертного учреждения ООО «Республиканский центр судебной экспертизы».

После предварительного выяснения у экспертного учреждения суммы расходов на проведение экспертизы сумма в размере 57 600 рублей была внесена истцом ФИО2 в ООО «Республиканский центр судебной экспертизы», что подтверждается квитанцией от 17.01.2023г. №HDVW.

В ходе рассмотрения дела в суде ФИО2 понесены расходы связанные с составлением искового заявления в размере 10 000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг № от 15.03.2023г. онлайн чеком №bljjfvf от 15.03.2023г., а также расходы за проведенную экспертизу в размере 57 600 рублей.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также расходы на оплату услуг представителей, а также экспертам.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного кодекса.

В силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Пунктом 13 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ устанавливается, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом разумности и справедливости, большой длительности и сложности рассмотренного дела, объема выполненной работы, а также сложившейся в регионе стоимости услуг представителей, считает возможным взыскать денежные средства оплаченные ФИО2 в размере 25 000 рублей.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

При изложенных обстоятельствах, с учетом заключения эксперта, суд находит требование Истца подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Внести изменения в сведения ЕГРН об описании местоположения (координатах) границ земельного участка Истца ФИО2 площадью 490 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

Установить границы земельного участка Истца ФИО2 по координатам в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ;

Внести изменения в сведения ЕГРН в отношении земельного участка площадью 865 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000030:667, и расположенного на нем жилого дома общей площадью 576,1 кв.м, кадастровым номером 05:40:000030:2172, расположенных по адресу: РД, <адрес>, МКР «Научный городок», <адрес>, посредством исключения из ЕГРН сведений о местоположении (координатах) границ указанного земельного участка и жилого дома.

Взыскать с Ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8209 685558 в пользу истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8207 357631сумму расходов на уплату государственной (судебной) пошлины в размере 300 (триста) рубле.

Взыскать с Ответчика: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8209 685558 в пользу истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8207 357631 судебные расходы в размере 82 200 (восемьдесят две тысячи двести) рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 к ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято 31.03.2023г.