Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-375/2023 от 02.10.2023

Дело №1-375/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Темрюк 18 декабря 2023 года                

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой А.А.,

при секретаре Матвиенко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Темрюкского района Еськова В.Б.,

подсудимого Котова Ю.Л.,

защитника подсудимого Котова Ю.Л. – адвоката Билаловой М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котов Ю.Л. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 25 минут, у Котова Ю.Л., находящегося около домовладения № по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «УАЗ ХАНТЕР», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим <адрес> без цели хищения, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, он подошел к автомобилю и через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля, сев на переднее водительское сиденье, используя ключ, находящийся в замке зажигания, привел в действие двигатель внутреннего сгорания указанного автомобиля. После чего, с места преступления на нем скрылся.

Кроме того, Котов Ю.Л. обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как указано в обвинительном заключении, ДД.ММ.ГГГГ Котов Ю.Л. мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> - Югры, подвергнут административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Котов Ю.Л., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии опьянения, имея умысел на несоблюдение Правил дорожного движения РФ, осознавая фактический характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 25 минут выехал от домовладения № по <адрес>, умышленно управляя автомобилем «УАЗ ХАНТЕР», государственный регистрационный знак №.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, Котов Ю.Л. совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, был задержан сотрудниками ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, после чего, он не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основании, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Котов Ю.Л. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ признал в содеянном раскаялся, от дачи оказаний отказался, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные стадии дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он приехал к своим родителям по адресу: <адрес>.

С 13 часов 00 минут и до 16 часов 50 минут он распивал алкогольные напитки по вышеуказанному адресу. Примерно в 17 часов 00 минут он решил поехать домой в <адрес>, после чего, он пошел по направлению к автомобильной дороги, чтобы поймать попутный транспорт. Когда он шел по <адрес>, он увидел, что напротив домовладения № стоял припаркованный автомобиль марки «УАЗ ХАНТЕР», государственный регистрационный № регион, темно-зеленого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 25 минут у него возник умысел угнать автомобиль с чтобы доехать домой, без цели хищения автомобиля. Пройдя ближе, он оглянулся по сторонам, никого из прохожих на улице не было, он подошел к автомобилю с водительской стороны, дверь в салон автомобиля была открыта, также он в замке зажигания находились ключи. При помощи ключей в замке зажигания он привел двигатель в рабочее состояние и начал движение от домовладения расположенного по адресу: <адрес>, в салоне автомобиля он находился один. На данном автомобиле он выехал со <адрес> на автомобильную дорогу в сторону <адрес>. По дороге в <адрес> остановки он не совершал. 14.07.2023 примерно в 21 час 00 минут он заезжая на ул.Авиационную, не заметил шлагбаум, в результате чего он повредил его, далее он проехал к домовладению №, где припарковал вышеуказанный автомобиль, через некоторое время он вышел из автомобиля и к нему подошли сотрудники полиции, которым он рассказал вышеизложенное.

Также пояснил, что, ранее, в 2015 году он привлекался к административной ответственности, после чего, ему было внесено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления сроком на 1 год 6 месяцев. После чего, зная о том, что он лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, он водительское удостоверение не сдавал в ГАИ и продолжал ездить, также штраф в размере 30 000 рублей у него был списан в 2015 году с его карты, какого-либо подтверждения об оплате у него нет, так как прошло много времени. Затем, в 2020 году, он был также остановлен сотрудниками полиции, между <адрес> и <адрес> на автомобиле, при этом, зная, что он водительское удостоверение не сдал в ГАИ и срок погашения срока не начал исчисляться. После того, как он был остановлен сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в 50 метрах <адрес>, на него был составлен административный материал, после чего, ему было вынесено административное наказание в виде ареста сроком на 15 суток. После, сотрудники полиции, посмотрев по базе данных установили, что в 2015 год он на самом деле привлекался к административной ответственности, после чего, ему было предложено пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении, на что он ответил отказом, после чего, на него был снова составлен административный материал по данному факту. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ не признает.

После оглашений показаний, подсудимый их полностью подтвердил.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения по ч.1 ст.264.1 УК РФ, указав, что органами дознания не было собрано достаточно допустимых и относительных доказательств устанавливающих виновность Котова Ю.Л. в совершении данного преступления. Просил прекратить производство по уголовному делу в части обвинения Котова Ю.Л. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый Котов Ю.Л. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в части обвинения Котова Ю.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Постановлением Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в части обвинения подсудимого Котова Ю.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ прекращено на основания основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Вина подсудимого Котова Ю.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, а также другими представленными и исследованными в ходе судебного следствия материалами дела.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенный в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что он работает в <адрес>» в должности водителя. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут он вернулся домой по вышеуказанном адресу после очередного рейса на автомобиле марки «УАЗ ХАНТЕР», государственный регистрационный знак № регион, который припарковал около ворот своего вышеуказанного частного домовладения. После этого, в этот же день, примерно в 16 часов 00 минут он приходил в гараж около своего домовладения, с целью взять тосол и масло для машины «УАЗ», возвращаясь обратно, он проходил мимо автомобиля «УАЗ Хантер», он также был припаркован около ворот его домовладения. Далее, в этот же день, примерно в 18 часов 30 минут он вышел из домовладения, так как ему надо было направляться в очередной рейс и обнаружил отсутствие автомобиля марки «УАЗ ХАНТЕР», государственный регистрационный знак № на месте, где он был ранее припаркован, ранее таких ситуаций не происходило, он всегда парковал автомобиль около своего домовладения и оставлял ключи в замке зажигания, так как все знали, что это за автомобиль. После обнаружения пропажи автомобиля, он сразу же сообщил об этом представителю ООО «ЮКОН Альянс» и диспетчеру данной организации. После, он обратился в полицию и написал заявление по факту угона транспортного средства.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в качестве дежурного дознавателя. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение <адрес>» по факту угона транспортного средства марки «УАЗ ХАНТЕР», г.р.з. № с территории двора домовладения № по <адрес>. На служебном автомобиле она прибыла по адресу: <адрес>, приняла заявление и объяснение от водителя данного автомобиля Свидетель №1, составлен протокол осмотра места происшествия с содержанием которого был ознакомлен Свидетель №1

После, ДД.ММ.ГГГГ ею было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в отношении неустановленного лица. ДД.ММ.ГГГГ в Анапский ЛО МВД на транспорте поступила явка с повинной от ФИО2, который пояснил, что это именно он ДД.ММ.ГГГГ находясь около двора домовладения № по <адрес> совершил угон транспортного средства «УАЗ ХАНТЕР», г.р.з№ регион без цели хищения. ДД.ММ.ГГГГ Котов Ю.Л. был доставлен в ОД ОМВД России по <адрес> на проведение следственных действий, в ходе которых Котову Ю.Л. было вручено уведомление о подозрении, после чего последний был допрошен в качестве подозреваемого, в ходе допроса Котов Ю.Л. пояснил вышеуказанные обстоятельства и признал вину в совершении им преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Обстоятельства совершенного подсудимым преступлений также подтверждены представленными суду и исследованными письменными доказательствами:

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Котов Ю.Л. признался в совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 25 минут находясь около домовладения № по <адрес> края, угнал автомобиль «УАЗ ХАНТЕР», государственный регистрационный знак №, принадлежащим <адрес>», без цели хищения.

    Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный около домовладения № по <адрес>, откуда Котовым Ю.Л. угнан автомобиль марки «УАЗ Хантер», государственный регистрационный знак № (л.д.9-11).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр участка около <адрес>, где обнаружен автомобиль марки «УАЗ Хантер», государственный регистрационный знак № регион (л.д.22-33).            

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у представителя потерпевшего ФИО8 изъят автомобиль марки «УАЗ Хантер», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС № на автомобиль марки «УАЗ Хантер», государственный регистрационный знак № (л.д.125-126).

Как следует из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль марки «УАЗ Хантер», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № на автомобиль марки «УАЗ Хантер», государственный регистрационный знак №, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.127-130).

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Котов Ю.Л. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. На учете у врача нарколога и психиатра он не состоит и его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, он хорошо ориентировался в исследуемых в судебном заседании доказательствах.

В силу ст.88 УПК РФ каждое из доказательств подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. По смыслу уголовно-процессуального закона ни одно из доказательств, представленных сторонами уголовного судопроизводства, не имеет заранее установленной силы и преимущественного значения перед другими.

Давая общую оценку изложенным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий.

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными, суд считает вину подсудимого Котова Ю.Л. в совершении преступления доказанной полностью.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, а также существенных нарушений УПК РФ, допущенных органами следствия при производстве по делу, также не установлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Таким образом, на основании приведенных, согласующихся между собой доказательств, суд считает установленным, как само событие преступлений, указанного в описательной части приговора, так и виновность подсудимого в их совершении.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу, подтвержденных совокупностью представленных доказательств.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, судом достоверно установлено, что Котов Ю.Л. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░.3 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.63 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.2, 43, 60 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░.43 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.2 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░ ) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: