Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-811/2024 ~ М-619/2024 от 24.05.2024

Дело №2-811/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2024 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре Коуровой Ж.В.

с участием истца Вертуновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вертуновой Татьяны Николаевны к АО СК «РСХБ-Страхование» о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, признании события страховым случаем, обязании произвести выплату страхового возмещения,

установил:

    Истец обратилась в суд к ответчику с иском о признании отказа в осуществлении страховой выплаты займодавцу в виду непризнания смерти заемщика страховым случаем незаконным, признании смерти заемщика страховым случаем по договору коллективного страхования, заключенному между ответчиком и заемщиком, взыскании суммы страхового возмещения в размере 214785 руб. 89 коп. с перечислением данной суммы займодавцу в счет оплаты задолженности по соглашению о кредитовании. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и <данные изъяты> было заключено соглашение о кредитовании на сумму <данные изъяты> руб. В момент заключения соглашения заемщик заключил договор коллективного страхования жизни с АО СК «РСХБ-Страхование», в соответствии с которым выгодоприобретателем на случай смерти заемщика назначен займодавец. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер. Она приходилась супругой ФИО4, приняла наследство после его смерти. ДД.ММ.ГГГГ она представила займодавцу все документы для признания смерти заемщика страховым случаем и получения страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан отказ АО СК «РСХБ-Страхование» в признании смерти заемщика страховым случаем, с которым истец не согласна.

    В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    Истец возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.

    Ответчик, третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

По смыслу указанной нормы процессуального закона условие предварительного урегулирования спора во внесудебном порядке должно быть установлено федеральным законом.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ) страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 25 указанного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 34, 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" в установленных Законом о финансовом уполномоченном случаях до предъявления требований к финансовой организации в судебном порядке потребитель финансовых услуг должен соблюсти обязательный досудебный порядок урегулирования спора: при возникновении спора с финансовой организацией подать заявление (претензию) в финансовую организацию об исполнении ею обязательств, а в случае неполучения ответа в установленный срок либо при полном или частичном отказе в удовлетворении требований обратиться за урегулированием спора к финансовому уполномоченному (части 1 и 4 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном).

В случаях, установленных частью 2 статьи 15, статьей 25 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению при его подаче в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ).

    Таким образом, частью 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникшим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

Истцом Вертуновой Т.Н. не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а именно обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, получения по данному обращению решения, в связи с чем заявитель до соблюдения установленного законом досудебного порядка лишена права обратиться в суд с требованиями к страховой компании об оспаривании отказа в осуществлении страховой выплаты, взыскании страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Вертуновой Т.Н. к АО СК «РСХБ-Страхование» о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, признании события страховым случаем, обязании произвести выплату страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Вертуновой Татьяны Николаевны к АО СК «РСХБ-Страхование» о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, признании события страховым случаем, обязании произвести выплату страхового возмещения оставить без рассмотрения.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                    М.Ю. Дьяченко