Дело №11-37/2021 мировой судья Ковзун О.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2021 года г.Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Самозванцевой Т.В.,
при помощнике судьи Соболевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ереминой Н.Ю. по доверенности Черных Н.А. на решение мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г.Тулы Ковзун О.А. от 24 февраля 2021 года по гражданскому делу №2-11/65/2021 по иску ООО МФК «Займер» к Ереминой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Ереминой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что между Ереминой Н.Ю. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от 17.12.2018, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 12 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 832,2% годовых в срок до 16.02.2019 включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет. Для получения займа Еремина Н.Ю. подала заявку через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Одновременно при подаче заявки на получение займа ответчик направил истцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. За время пользования займом заемщик произвел оплату процентов 17.01.2019 в размере 8 481 рубль 60 копеек. По состоянию на 28.09.2020 задолженность заемщика по договору составляет 36 000 рублей, а именно: 12 000 рублей – остаток основного долга, 24 000 рублей – проценты по договору.
Истец просил взыскать с ответчика Ереминой Н.Ю. задолженность по договору займа № от 17.12.2018 по состоянию на 28.09.2020 в размере 36 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 280 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г.Тулы от 24.02.2021 исковые требования удовлетворены.
Представителем ответчика Ереминой Н.Ю. по доверенности Черных Н.А. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 24.02.2021.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд апелляционной инстанции, изучив апелляционную жалобу и материалы дела № №2-11/65/2021, считает необходимым снять дело со слушания в апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Из апелляционной жалобы представителя ответчика усматриваются замечания на протоколы судебных заседаний, которые мировым судьей не рассмотрены. В материалах гражданского дела не имеется сведений о рассмотрении замечаний на протоколы судебных заседаний.
В соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
При таких данных суд апелляционной инстанции считает необходимым снять гражданское дело со слушания, возвратить его мировому судье судебного участка №64 Пролетарского судебного района г.Тулы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 232 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело №2-11/65/2021 по иску ООО МФК «Займер» к Ереминой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа снять со слушания и возвратить мировому судье судебного участка №64 Пролетарского судебного района г.Тулы для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.
Председательствующий Т.В. Самозванцева