Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-173/2013 от 07.10.2013

1-173/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Черниговка 9 декабря 2013 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бережной О.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Мамонтова А.О.,

подсудимого Красноусова С.И.,

защитника - адвоката Ляпустина А.Е., представившего удостоверение №1847, выданное 10 мая 2011 года, и ордер №524 от 25 октября 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Красноусова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красноусов С.И., заведомо зная о том, что на территории ремонтного локомотивного депо Сибирцево в строящемся здании цеха текущего ремонта тепловозов ремонтного локомотивного депо Сибирцево, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, хранятся материальные ценности, принадлежащие филиалу ОАО «РЖДстрой» Строительно-монтажному поезду №176 Строительно-монтажного треста №16, в виде электрического инструмента и кабеля из меди, 21 июня 2013 года около 01 часа прошёл на территорию ремонтного локомотивного депо Сибирцево по указанному адресу к строящемуся зданию цеха текущего ремонта тепловозов ремонтного локомотивного депо Сибирцево, находясь у которого, имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, обнаружив окно, закрытое листом фанеры, убедившись, что его никто не видит, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, руками толкнул указанный лист фанеры на окне помещения цеха, через образовавшийся проём в окне незаконно проник в помещение строящегося цеха текущего ремонта локомотивов ремонтного локомотивного депо Сибирцево, находясь в котором, в период времени с 01 часа до 02 часов 21 июня 2013 года подошёл к находящимся в помещении указанного цеха двум металлическим складам-контейнерам, являющимся хранилищами, закрытым на два металлических навесных замка, с помощью металлического прута, обнаруженного в помещении указанного цеха сломал душки на указанных навесных замках, после чего незаконно проник в указанные склад-контейнер №1 и склад-контейнер №2, откуда тайно похитил из склада-контейнера №1: электропилу №та 000000005284, стоимостью 2871 рублей, перфоратор №та 000000005837, стоимостью 4190 рублей, молоток электрический BOSH GSH 11Е №Р01.658477, стоимостью 21101,69 рублей, кабель КГЗ*16(м) №Т 1600002438, в количестве 50 метров, стоимостью 178,81 рублей за 1 метр, на сумму 8940,68 рублей; из склада-контейнера №2: кабель сварочный (м) №Н0000010432, в количестве 20 метров, стоимостью 114,41 рублей за 1 метр, на сумму 2288,20 рублей, кабель КГХЛ 1х25(м) №Т 1600002623, в количестве 99,9 метров, стоимостью 133,90 рублей за 1 метр, на сумму 13376,61 рублей, сварочный аппарат, стоимостью 21008,48 рублей, тачку строительную, стоимостью 2002 рублей, не представляющие материальной ценности ножницы по металлу, переноску с круглым барабаном, переноску с белым кабелем, резак «Нева», 2 резака Р201, пистолет ПЦ. Завладев похищенным имуществом, Красноусов С.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил филиалу ОАО «РЖДстрой» Строительно-монтажному поезду №176 Строительно-монтажного треста №16 материальный ущерб на общую сумму 75778 рублей 66 копеек.

Органами предварительного следствия действия Красноусова С.И. квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖДстрой» Сысоева Ю.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена, предоставила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, а также заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Красноусова С.И. в связи с примирением сторон, так как 30 октября 2013 года платёжным поручением №466 Красноусовым С.И. на счёт ОАО «РЖДстрой» в счёт погашения ущерба перечислена сумма в размере 15664 рубля 81 копейки, 03 декабря 2013 года платёжным поручением №818 Красноусовым С.И. на счёт ОАО «РЖДстрой» перечислена сумма 8940 рублей 68 копеек. Таким образом, по состоянию на 05 декабря 2013 года ущерб, причинённый ОАО «РЖДстрой», возмещён Красноусовым С.И. в полном объёме.

Подсудимый Красноусов С.И. поддержал заявление представителя потерпевшего, указав, что вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, просит суд прекратить в отношении него уголовное дело, поскольку он возместил причинённый ущерб в полном объёме.

Защитник подсудимого адвокат Ляпустин А.Е. просит суд уголовное дело в отношении Красноусова С.И. прекратить в связи с примирением сторон, поскольку для этого есть все законные основания.

Старший помощник прокурора Черниговского района Приморского края Мамонтов А.О. в судебном заседании указал, что, принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, препятствий к удовлетворению заявления потерпевшего не находит, так как Красноусов С.И. не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред; в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Красноусова С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что имеются основания к прекращению уголовного дела в отношении Красноусова С.И.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред, при совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Красноусов С.И. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, совершил преступление впервые, принимая во внимание заявление представителя потерпевшего, просившего прекратить уголовное дело в отношении Красноусова С.И. в связи с примирением сторон, ущерб потерпевшему возмещён подсудимым в полном объёме, причинённый вред подсудимым заглажен, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, в материалах уголовного дела есть явка с повинной Красноусова С.И., отсутствие со стороны ОАО «РЖДстрой» претензий к подсудимому, суд считает, что заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела является обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело - подлежащим прекращению по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Красноусова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Красноусову до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью явки с повинной Красноусова С.И., хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; переноску электрическую из двужильного кабеля в чёрной резиновой изоляции, наибольшей длины 25 метров, диаметр кабеля 6 мм, на круглом барабане зелёного цвета, диаметром 250 мм, с двумя стойками и ручкой, с четырьмя розетками и вилкой белого цвета, фрагмент деревянной доски 180x500 мм с овальной ручкой 70x180 мм, с бухтой электрического кабеля в резиновой изоляции чёрного цвета, диаметром 16 мм, длиной 50 метров, электропилу дисковую в полимерном корпусе синего цвета со шнуром чёрного цвета, длиной 2000 мм, и вилкой чёрного цвета на конце шнура, с надписью «КРАТОН», указанием мощности изделия - «1500 вт», габаритов «185x20мм», оборотов «4800», три резака для резки металла газом, два резака модели «Р201», один резак модели «Р1П «НЕВА», металлический ящик красного цвета, размерами 110x250x390мм, с дюбельным пистолетом ПЦ в нём, окрашенным краской красного цвета, с выгравированной надписью на металлическом корпусе пистолета «ПЦ», перфоратор ПРЭ-7, в полимерном корпусе и рукоятке с выключателем синего цвета с металлической цилиндрической рабочей частью, электрическим кабелем чёрного цвета и вилкой чёрного цвета, фрагмент деревянной доски 165x310 мм с треугольным вырезом с двух сторон с бухтой электрического кабеля (переноска) в изоляции белого цвета, диаметром 10мм, длиной кабеля 30 метров, с розеткой прямоугольной формы белого цвета с двумя гнёздами и оголёнными четырьмя медными токоведущими проводами белого, жёлтого, чёрного и синего цветов, диаметром каждый 1,5 мм, электромолоток BOSH GSH 11E, наибольших размеров 250x650x120 мм, с круглой рабочей частью, диаметром 70 мм, с рукояткой овальной формы, диаметром 90 мм, электрическим кабелем чёрного цвета, наибольшей длины 2500 мм, с чёрной полимерной вилкой для подключения к источнику электроэнергии, тачку строительную зелёного цвета, сварочный аппарат в корпусе синего цвета, ножницы по металлу красного цвета, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО4, передать филиалу ОАО «РЖДстрой» Строительно-монтажному поезду №176 Строительно-монтажного треста №16; корпус замка висячего цилиндрической формы чёрного цвета, наибольшим линейными размерами 55x42x32 мм, с U-образной формы дужкой, наибольшими линейными размерами 50x42x9 мм, корпус замка висячего «EXSTRAPLUS WOHU» в форме параллепипеда серебристого цвета, наибольшим линейными размерами 19,6x60x69,7 мм., в опечатанном виде в бумажных конвертах «ПАКЕТ №1», «ПАКЕТ №2», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Саковский