Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3345/2022 от 10.08.2022

2-3345/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.,

при секретаре Поляковой ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РН Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между АО «РН Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям котором Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой – 13,5 % годовых, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным платежом не позднее 18-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб., под залог транспортного средства марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска. В нарушение условий заключенного договора, ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы долга и начисляемых процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой – 13,5 % годовых, с ежемесячным платежом не позднее 18-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб., под залог транспортного средства марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска.

Банк свои обязательства по указанным договорам выполнил, ответчику была перечислена сумма кредита.

Как было указано, истец, ссылаясь на невыполнение ответчиком условий кредитного договора, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору по выплате суммы основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается Расчетом задолженности.

Ответчиком возражений относительно неисполнения им условий договора и суммы долга суду не представлено.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, в соответствии которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика составила <данные изъяты> руб., из которых сумма просроченного основного долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты> руб., неустойка составляет <данные изъяты> руб. Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

В соответствии с п.1 ст.349, п.п.1,3 ст.350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно п.3.2 Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб., но в соответствии с п.6.6. Приложения № 3 Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 12 месяцев со дня заключения Кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 75 % от залоговой стоимости, что составляет <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание приведенные положения закона, условия кредитного договора, содержащего условия о залоге автомобиля, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска. Определить способ реализации указанного автомобиля – продажа с торгов.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РН Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «РН Банк» (ИНН <данные изъяты>) долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма просроченного основного долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты> руб., неустойка составляет <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска. Определить способ реализации указанного автомобиля – продажа с торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <данные изъяты> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                        Т.Б. Родина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

    Судья                                            Т.Б. Родина