Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2022 от 18.03.2022

Дело № 1-1-32/2022

64RS0008-01-2021-000621-75

Приговор

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 года      рабочий поселок Базарный Карабулак

                                          Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ермолаевой М.А.,

при секретаре Темновой И.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Ладченкова В.А.,

подсудимого Сидорова А.Ю.,

адвоката Титаева Ю.В., представившего удостоверение № 2638 и ордер № 53,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сидорова А.Ю., 16 <данные изъяты> судимого 25 мая 2021 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по статье 171.4, статье 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере
11 000 рублей, штраф оплачен,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сидоров А.Ю. совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2020 года постановлением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области, вступившим в законную силу, Сидоров А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

30 марта 2021 года в вечернее время у Сидорова А.Ю., находящегося у себя дома по адресу: Саратовская область, рабочий поселок Базарный Карабулак,
улица Карла Маркса, дом 25 «А», и достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную реализацию спиртосодержащей жидкости (самогон), являющегося физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

В этот же день в вечернее время, Сидоров А.Ю., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, в нарушение требований статьи 26 Федерального Закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 % объёма готовой продукции, являясь физическим лицом и не являясь индивидуальным предпринимателем, а, также, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей (не имеющей) лицензии на розничную продажу алкогольной продукции либо с сельскохозяйственным производителем, действуя умышленно, осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции объемом не менее 0,140 л, содержащей в своем составе этиловый спирт в количестве 39 % об. Спиридонову В.А. за 100 рублей, которая впоследствии была изъята сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № 1383 от 29 апреля 2021 года, исследуемая жидкость представляет собой спиртосодержащую жидкость – спиртной напиток домашней выработки (самогон) крепостью 39 % об.

Своими действиями Сидоров А.Ю. совершил преступление, предусмотренное статьёй 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ предусматривает применение особого порядка судебного разбирательства по уголовным делам только о преступлениях небольшой и средней тяжести, то есть максимальные наказания, за которые предусматривается не более 5 лет лишения свободы, а также все неосторожные преступления

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Сидоров А.Ю. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Сидоров А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое является преступлением небольшой тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы. Вину в совершении преступления Сидоров А.Ю. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Подсудимый Сидоров А.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Сидорова А.Ю. по статье 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, Сидоров А.Ю. незаконно продал спиртосодержащую пищевую продукцию, будучи подвергнутым 17 сентября 2020 года административному наказанию за аналогичное деяние по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Психическое состояние подсудимого проверено судом и сомнений не вызывает. С учётом конкретных обстоятельств дела, исследованных данных о личности Сидорова А.Ю. суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает обстоятельства, предусмотренные статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание установленные законом цели применения наказания — восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидорова А.Ю. судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования, возраст подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное и материальное положение подсудимого.

Объяснение Сидорова А.Ю. имеющееся на л.д. 9, суд расценивает как явку с повинной, и признает обстоятельством смягчающим наказание, что является основанием для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд также принимает во внимание все обстоятельства данного уголовного дела: сведения о личности подсудимого, условия его жизни, состав и условия жизни его семьи, а также то, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает с супругой, которая является инвалидом 2 группы, вину признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, раскаивается в совершенном деянии, указывает что полностью осознал противоправность совершенного им деяния, в настоящее время изменил свою оценку восприятия происходящего и влияния на развитие событий собственного поведения, содействовал правоохранительным органам в ходе предварительного расследования, иные данные личности подсудимого.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

С учетом характера (направленности деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности) и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, отсутствия тяжких последствий по делу, семейного и социального положения Сидорова А.Ю., состояния его здоровья, влияния наказания на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, его поведения после совершения преступления, суд признает совокупность приведенных сведений исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и приходит к выводу о том, что в отношении подсудимого возможно применить положения статьи 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной нормы уголовного закона, поскольку полагает, что цели наказания, закрепленные в статье 43 УК РФ, будут достигнуты.

При таких обстоятельствах суд находит признать данные обстоятельства в качестве смягчающего наказание, в связи с чем, смягчить наказание за указанное преступление с применением статьи 64 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Сидоровым А.Ю. преступления, данные о его личности и условиях жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно применением к подсудимому за совершенное преступление наказания в виде штрафа, так как данный вид наказания из предусмотренных санкцией статьи 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации будет способствовать достижению целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, имущественное положение Сидорова А.Ю. возможность получения им дохода, отсутствие на иждивении кого-либо из членов семьи.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и применения положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления или личности подсудимого, и позволяющих смягчить наказание, судом не установлено.

Оснований для отмены или изменения до вступления приговора в законную силу избранной подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не имеется.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Сидорова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Сидорову А.Ю. частично сложить с наказанием, назначенным ему по приговору Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 25 мая 2021 года, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей в доход государства.

Зачесть ранее выплаченную Сидоровым А.Ю. сумму штрафа в размере 21 000 рублей в счет назначенного по приговору. Считать наказание в виде штрафа в размере 21 000 рублей исполненным.

Меру процессуального принуждения Сидорову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения — обязательство о явке.

Вещественные доказательства: три пустые стеклянные бутылки с этикетками «EFES», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Базарно-Карабулакский», - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, также в случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного иными участниками процесса, осужденный вправе в течение десяти дней с момента получения данных документов в письменном виде подать возражения и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                          М.А. Ермолаева