Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2024 (2-1945/2023;) ~ М-1787/2023 от 05.12.2023

Дело №

УИД-05RS0№-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> «16» января 2024 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И. при секретаре ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО2 и ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 обратились в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО13 о восстановлении срока принятия наследства в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти 20 июля 2008 года их отца ФИО6.

Письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представитель истцов по доверенности ФИО18 исковые требования уточнила и просила суд установить факт принятия ФИО3 и ФИО5 наследства после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, которое принадлежало отцу на праве собственности. Будучи замужем и проживая отдельно от отца, они не были зарегистрированы в наследственном доме, однако фактически приняли его после смерти отца, организовав в нем его похороны, ухаживали и облагораживали дом, приняли часть его личных вещей.

В связи с необходимостью оформления своих наследственных прав на указанное наследственное имущество они в сентябре 2023 года обратились к нотариусу Хасавюртовского нотариального округа ФИО19, однако ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано по причине непредставления правоустанавливающих документов на наследственное имущество, а также неподтвержденности факта принятия наследства в установленный законом срок. В связи с этим обратились с данным заявлением в суд. Спор о праве отсутствует.

Истцы ФИО16 и ФИО4 и их представитель ФИО18, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, в заявлении, поданном суду, заявленные требования в уточненной редакции поддержали и просили суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2 и ФИО13, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в ходатайстве, направленном в суд, заявленные требования признали полностью, просили их удовлетворить, так как на долю истцов в наследстве они не претендуют.

Нотариус Хасавюртовского нотариального округа ФИО19, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований ФИО1 и ФИО4 по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.

Часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит определение юридических фактов как фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Данные факты подтверждаются соответствующими документами (различными свидетельствами, справками, записями актов гражданского состояния и т.д).

Суды могут принимать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать их в порядке особого производства, если согласно закону, такие факты порождают юридические последствия; установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве судом; заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

В силу пункта 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Как видно из материалов дела, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР, умер в <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Свидетельством серии IV-ВМ № от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается рождение 10 мая июля 1960 года ФИО7, родителями которой являются ФИО6 и ФИО22 Маржанат.

Свидетельством серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается заключение брака между ФИО8 и ФИО9, после чего последней присвоена фамилия «ФИО20».

Свидетельством серии IV-ВМ № от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается рождение ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, родителями которой являются ФИО6 и ФИО22 Маржанат.

Свидетельством серии III-АН № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается заключение брака между ФИО11 и ФИО10, после чего последней присвоена фамилия «ФИО21».

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства выражается в фактическом вступлении наследника во владение наследственным имуществом и в подаче нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей. Указанные и иные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: - вступил во владение или управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В связи с необходимостью оформления своих наследственных прав ФИО16 и ФИО4 обратились к нотариусу Хасавюртовского нотариального округа по месту смерти отца ФИО19 о выдаче свидетельства о праве на наследства. Однако письменным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГг. нотариус отказал в этом по причине пропуска истцами срока принятия наследства и непредставлением правоустанавливающих документов на наследственное имущество, а также рекомендовал обратиться в суд для установления факта принятия наследства.

Согласно техническому паспорту жилой дом общей площадью 83,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО6

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО4, не смотря на то, что будучи замужем и проживая раздельно от отца, не были зарегистрированы в наследственном доме, фактически совершили все необходимые действия, свидетельствующие о принятии ими наследства. В частности, организовали похороны отца, принимали в наследственном доме соболезнующих по этому поводу, ухаживали и облагораживали дом, приняли часть его личных вещей.

Ответчики ФИО2 и ФИО13 факт принятия истцами наследства после смерти отца признали, удовлетворению их заявления не возражали. Наличие спора о праве на наследство судом не установлено.

Таким образом, на основании представленных заявителями доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявителями совершены все действия, свидетельствующие о принятии ими наследства после смерти отца (вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества), спор о праве отсутствует, в связи с чем считает заявление ФИО1 и ФИО4 подлежащим удовлетворению, а факт принятия ими наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО12, установлению.

Согласно статье 268 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Исходя из изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 198, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 и ФИО4 удовлетворить.      

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Дагестанской АССР, наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, №.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> АССР, наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Хадисова