Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2020 ~ М-370/2020 от 06.11.2020

Дело № 2-419/2020         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Уинское Пермский край              09 декабря 2020 года

    Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) в составе:

председательствующего судьи Братчиковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указал, что ФИО3 на праве собственности принадлежал дом и земельный участок, расположенные по адресу : <адрес>. ФИО3 было оформлено завещание, согласно которому он все свое имущество завещал ФИО1. На момент смерти ФИО1 не исполнилось 14 лет. Родители не обратились к нотариусу для принятия наследства по завещанию. Он в силу малолетнего возраста не смог реализовать свое право на принятие наследства, так как не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований, а также не был правомочен самостоятельно обращаться с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Эти действия должны были осуществить законные представители. Ненадлежащее исполнение законными представителями возложенных на них обязанностей не должно отрицательно сказываться на его правах как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что на момент открытия наследства ему исполнилось 14 лет. Он не знал о необходимости обращения к нотариусу с заявлением для вступления в наследство в течение шести месяцев.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 поддержал исковые требования ФИО1 по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО4 иск признала. Пояснила, что все свое имущество ФИО3 завещал внуку ФИО1 Возражений относительно восстановления срока для принятия наследства ФИО1 она не имеет.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). После его смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>(л.д.16).

Из информации нотариуса следует, что наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Имеется завещание, которым все имущество ФИО3 завещал ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.20,21).

Из представленных суду доказательств следует, что на момент открытия наследства ФИО3 его наследнику по завещанию ФИО1 было 14 лет.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

На момент открытия наследства ФИО1 являлся несовершеннолетним, его законными представителями являлись родители, которые в силу закона обязаны действовать в интересах детей, однако, не совершили в интересах несовершеннолетнего действий по принятию наследства.

ФИО1 в силу несовершеннолетнего возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ненадлежащее исполнение законными представителями возложенной на них законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

При таких обстоятельствах, следует восстановить ФИО1 срок для принятия наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское).

    Судья              Братчикова Н.А.