Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1542/2023 ~ М-346/2023 от 24.01.2023

                                                                   Дело 2-1542/2023

16RS0049-01-2022-010659-44

2.205

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 апреля 2023 года                                                   город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Герасимове С.А,

с участием ответчика К.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.Д.В. к К.А.И. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

Я.Д.В. обратился в суд с иском к К.А.И. о взыскании задолженности по договору.

    Определением суда от --.--.---- г. слушание по данному делу было назначено на --.--.---- г. в 11 часов 00 минут. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Определением суда от --.--.---- г. рассмотрение дела назначено на 11 часов 20 минут --.--.---- г.. Истец извещен, не явился, до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, подписанное П.С.В.

    Согласно частям 1 и 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

    В соответствии с частью 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

    К заявлению о рассмотрении дела в отсутствие, подписанное П.С.В., доверенность, подтверждающая полномочия П.С.В. на представление интересов истца Я.Д.В., не приложена, в материалах дела также отсутствует.

    Отсутствие доверенности, оформленной надлежащим образом, наделяющей представителя правом на представление интересов Я.Д.В. и предъявления заявлений от его имени, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

    Таким образом, имеет место вторичная неявка истца в судебное заседание.

    Как следует из абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца.

    Ответчик против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

            Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, суд считает, что данное исковое заявление не может быть рассмотрено по существу, в связи с чем, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Я.Д.В. к К.А.И. о взыскании задолженности по договору, оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ново-Савиновского

районного суда города Казани                                      Петрова А.Р.