Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-168/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-168/2022                                        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симонова В.В.,

при секретаре Нургалиевой К.Р.,

с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В.,

подсудимого Хусаинова М.Р., его защитника Скорынина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Индустриального районного суда г. Перми уголовное дело в отношении:

Хусаинова М. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Хусаинов М.Р. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Хусаинов М.Р. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone», через сеть интернет на платформе «Гидра» в интернет магазине договорился с неустановленным лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) о незаконном приобретении наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон). После чего, Хусаинов М.Р. произвел оплату наркотического средства.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Хусаинов М.Р. получил от неустановленного дознанием лица 2 фотографии с координатами места «закладки» наркотического средства – «<данные изъяты>».

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Хусаинов М.Р. направился по указанным координатам, где в лесном массиве по вышеуказанным координатам примерно в 260-270 метрах от здания по адресу: <адрес>, забрал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и из прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, массой 1,787 грамма, что является в соответствии с постановлением Правительства от 01.10.2021 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером, таким образом, умышленно незаконно приобрел это вещество без цели сбыта.

Данное наркотическое средство Хусаинов М.Р. с момента приобретения, умышленно незаконно хранил при себе с целью личного немедицинского употребления, без цели сбыта, вплоть до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, в 50 метрах от <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, Хусаинов М.Р. был задержан сотрудниками ППС УМВД России по г. Перми. При задержании Хусаинов М.Р. бросил на землю полимерный прозрачный пакет с находящимся внутри веществом.

В результате проведенного в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут, осмотра места происшествия – участка местности в 50 метрах от <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет, с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,787 грамма, в значительном размере, которое Хусаинов М.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый Хусаинов М.Р. вину признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного расследования. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Хусаинов М.Р. <данные изъяты>

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы, <данные изъяты>

По месту работы характеризуется <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полных и подробных показаниях по делу, предоставлении доступа к своему телефону, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, цели наказания, требования разумности и справедливости, личность подсудимого, его имущественное положение, суд приходит к выводу о том, что Хусаинову М.Р. необходимо назначить наказание в виде штрафа.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством, бумажный конверт с первоначальной упаковкой – уничтожить; мобильный телефон «iPhone», принадлежащий Хусаинову М.Р., как иное средство совершения преступления, принадлежащий обвиняемому на основании п. «г» ч.1 ст. 104 УК РФ необходимо конфисковать, так как при его помощи совершено преступление, для чего необходимо отменить наложенный на него арест.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Хусаинова М. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

Штраф перечислить по реквизитам: <данные изъяты>

Арест, наложенный на мобильный телефон «iPhone» IMEI:№ – отменить.

Вещественные доказательства: бумажные конверты с наркотическим средством, с первоначальной упаковкой – уничтожить; мобильный телефон «iPhone» IMEI:№ – конфисковать.

От возмещения процессуальных издержек осужденного Хусаинова М.Р. – освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Индустриальный районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья В.В. Симонов