Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-586/2016 ~ М-433/2016 от 05.02.2016

                                     Дело № 2- 586/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 марта 2016 года                                                                     с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Гареев Р.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Гареев Р.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Истец свои требования мотивирует тем, что между ПАО Сбербанк и Гареев Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с которым Гареев Р.Р. получил кредит на цели личного потребления в сумме 75 000 рублей сроком на 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 17,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В нарушение условий договора, ответчик Гареев Р.Р. надлежащим образом не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства перед Кредитором и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет в сумме 65 657 рублей 48 копеек, из них: неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - 36 747 рублей 85 копеек, просроченный основной долг - 28 909 рублей 63 копеек.

Истец просит суд взыскать с Гареев Р.Р. сумму задолженности в размере 65 657 рублей 48 копеек, из них: неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - 36 747 рублей 85 копеек, просроченный основной долг - 28 909 рублей 63 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 169 рублей 72 копеек.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают в полном объеме.

Ответчик Гареев Р.Р. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Гареев Р.Р. досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворены частично. Взыскано с Гареев Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 657 рублей 48 копеек, из них: неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - 36 747 рублей 85 копеек, просроченные проценты - 28 909 рублей 63 копеек, просроченный основной долг - 49 969 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2169 рублей 72 копеек.

        Таким образом, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Гареев Р.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского межрайонного суда                             Э.А.Арсланова

Республики Башкортостан