Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1422/2022 ~ М-1371/2022 от 19.09.2022

Дело № 2-1422/2022

УИД 21RS0006-01-2022-001996-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

с участием истца Никитина С.Н.,

его представителя Яковлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Никитина С.Н. к Сергеевой В.Н., Грачевой С.Н., Никитину А.Н. о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Никитин С.Н. обратился в суд с иском к Сергеевой В.Н., Грачевой С.Н., Никитину А.Н. о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Н.Н.Н. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни Н.Н.Н. завещание не составил. Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего Н.Н.Н. являются его супруга Н.М.В. (умерла ДД.ММ.ГГГГ) и дети: истец (Никитин С.Н.), Сергеева В.Н., Грачева С.Н., Никитин А.Н. В установленный законом срок он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, хотя фактически принял наследство после смерти отца. Просил признать за ним право собственности на вышеуказанные земельные участки в порядке наследования по закону после отца Н.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Никитин С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что он после смерти отца фактически принял наследство, так как обрабатывал вышеуказанные земельные участки, установил забор и залил фундамент для строительства нового дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Представитель истца Яковлева Т.В. иск поддержала по основаниям, приведенным в иске.

Ответчики Сергеева В.Н., Грачева С.Н., Никитин А.Н., извещенные о времени и месте судебного заседания, на него не явились, в представленном суду заявлении указали, что исковые требования признают, подтвердив, что сами они на наследство не претендуют и его не принимали.

Третье лицо - представитель администрации Караклинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Постановлением Караклинской сельской администрации Канашского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ за Н.Н.Н. для ведения личного подсобного хозяйства в собственность закреплен земельный участок общей площадью № кв. м (№) в <адрес>, что подтверждается Государственным актом на земельный участок (л.д. №).

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике - Чувашии земельному участку площадью № кв.м, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый № (л.д. №), земельному участку площадью № кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый № (л.д. №). Право собственности Н.Н.Н. на указанные земельные участки не зарегистрировано.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Следовательно, при наличии государственного акта на земельные участки обязательное внесение записи о праве на недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости не требуется.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу Н.Н.Н. подлежат включению вышеуказанные земельные участки.

Н.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст.218 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательствами того, что Н.Н.Н. при жизни составил завещание, суд не располагает. В делах администрации Караклинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики завещания от имени Н.Н.Н.не имеется.

В соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении (л.д. №) следует, что истец Никитин С.Н. является сыном Н.Н.Н., то есть наследником первой очереди по закону.

Также наследниками первой очереди по закону наряду с истцом являются Сергеева В.Н., Грачева С.Н., Никитин А.Н., дети Н.Н.Н.

Согласно ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сведениям нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. 38, 39, 48) наследственного дела на имущество Н.Н.Н. не имеется. Тем самым в течение шести месяцев со дня смерти Н.Н.Н. никто из наследников в нотариальный орган по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращался.

В п.36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Тем самым на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Допрошенные в судебном заседании свидетели И.С.И., К.Р.А., проживающие по соседству с наследодателем, суду пояснили, что истец после смерти отца (до истечении шести месяцев) разобрал завалы от дома наследодателя, уничтоженного пожаром, установил по периметру земельного участка по адресу: <адрес>, новый забор, с ДД.ММ.ГГГГ стал обрабатывать указанный земельный участок, в последующем залил фундамент для строительства дома на данном участке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Никитин С.Н. после смерти отца до истечения шести месяцев совершил действия, направленные на его принятие, в частности: со дня открытия наследства обрабатывал земельный участок, оплатил задолженность по арендной плате земельного участка, находившегося в пользовании наследодателя, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку другие наследники той же очереди возражений против иска не заявили, доказательства принятия наследства не представили, суд находит иск Никитина С.Н. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Никитина С.Н. удовлетворить.

Признать за Никитиным С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в порядке наследования по закону после отца Н.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                Л.М. Андреева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.