Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-569/2023 от 31.07.2023

                                                                                          Уголовное дело № 1-569/2023

                                                                                УИД: 66RS0010-01-2023-002262-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                                                           29 сентября 2023 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л.,

при секретаре Ерохиной Т.А.

государственного обвинителя – Кузнецова К.К.

подсудимого Маркова В.В.

защитника – адвоката Фроликова А.Е.

потерпевшей П****

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маркова В. В., ... не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем именовать, как УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Марков В.В., совершил кражу, тайное хищение денежных средств, с банковского счета, находясь на территории Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области, при следующих обстоятельствах:

18 июля 2023 года, в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, до 11 часов 00 минут, Марков В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории коллективных садов «НТМК №7» в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, найдя у садового дома №... в указанном коллективном саду на земле бесконтактную банковскую карту АО «...» №..., открытую к банковскому счету №..., на имя П**** в отделении АО «...», расположенном по адресу: (место расположения обезличено), в ходе внезапно возникшего преступного умысла, решил совершить тайное хищение денежных средств с вышеуказанного счета при помощи данной банковской карты, принадлежащих П****, путем безналичной оплаты бесконтактным способом покупок товарно-материальных ценностей в торговых организациях, расположенных на территории Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области.

Осуществляя свой преступный умысел, 18.07.2023, в период с 11 часов 10 минут до 13 часов 39 минут, Марков В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П****, находящихся на банковском счете                                                      №..., открытом на имя П**** в отделении АО «...», используя находящуюся в его незаконном владении банковскую карту №..., оформленную на имя П**** к указанному банковскому счету, путем безналичной оплаты бесконтактным способом покупок товарно-материальных ценностей в торговых организациях, расположенных на территории Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от П****, свыше обозначенного банковского счета, похитил денежные средства на общую сумму 4 840 рублей 90 копеек, принадлежащие П****, причинив ей материальный ущерб, оплатив бесконтактным способом в указанный период времени безналичными платежами оплаты покупок товарно-материальных ценностей в торговых организациях, расположенных на территории Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области, а именно:

- в магазине «Красное & Белое» по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, улица Балакинская, дом № 52А, через кассовый терминал оплаты ... на сумму 150 рублей,

- в магазине «Продукты» по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, улица Черноморская, дом № 100, через кассовый терминал оплаты ... на сумму 130 рублей;

- в магазине «Эдем» по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, улица Землячки, дом № 2, через кассовый терминал оплаты ... на сумму 454 рубля,

- в магазине «Магнит» по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, улица Попова, дом № 33, через кассовый терминал оплаты ... на сумму 259 рублей,

- в магазине «Магнит» по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, улица Гвардейская, дом № 23А, через кассовый терминал оплаты ... на сумму 695 рублей 95 копеек и на сумму 778 рублей 99 копеек разными платежами;

- в магазине «Магнит» по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, улица Гвардейская, дом № 23А, через кассовый терминал оплаты ... на сумму 309 рублей 97 копеек и на сумму 699 рублей 99 копеек;

- в магазине «День и Ночь» ... по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, улица Попова, дом № 27, через кассовый терминал оплаты ... на сумму 653 рубля;

- в магазине «Перекресток» по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, улица Гвардейская, дом №46 через кассовый терминал оплаты ... на сумму 100 рублей и на сумму 610 рублей

Товарами, приобретенными на похищенные у П**** денежные средства, Марков В.В. распорядился по своему корыстному усмотрению.

Таким образом, Марков В.В., находясь на территории Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 4 840 рублей 90 копейки, принадлежащие П**** с банковского счета №..., используя банковскую карту №..., открытом на имя П**** в отделении АО «...», обратив похищенные денежные средства в свою пользу, причинив потерпевшей П**** материальный ущерб.

Подсудимый Марков В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний, согласившись с обвинением, которое ему предъявлено.

В судебном заседании, в порядке ст. 276 УК РФ оглашены показания Маркова В.В. в качестве подозреваемого (л.д.74-78, 81-85) и обвиняемого (л.д. 104-107), из которых следует, что 18.07.2023 он находился в саду «350 км». Примерно в 9:00 часов он поехал из сада в район «Тагилстрой», выйдя из дома, пошел в сторону остановки, по пути 6 линии увидел на дороге банковскую карту «...». У него возник умысел похитить с неё деньги, расплатится данной банковской картой в магазинах, покупая различный товар. Банковская карта была с системой «WI-FI» оплаты (бесконтактной оплаты), до 1000 рублей можно совершать покупки без ввода пин-кода. После чего он села на автобус и доехал до района «Тагилстрой». Вышел на остановке возле ОМОНА, зашел в магазин «Красное и Белое», купил две бутылки пива, объемом 0.5 литра на сумму 150 рублей, расплатился найденной банковской картой. В магазине «Эдем» по ул. Землячки д. 2 купил одну бутылку белого вина, на сумму около 400 рублей, расплатился найденной банковской картой. В магазине «Магнит» по ул. Попова д. 33, купил одну пачку сигарет «Парламент» на сумму 259 рублей, расплатился найденной картой. В магазине «День и ночь» по ул. Попова д. 27, купил бутылку вина, пачку сигарет «Русский стиль», на сумму 600 рублей, оплатил покупки, найденной картой. В магазине «Перекресток» по ул. Попова д. 16, купил плитку шоколада на 100 рублей и бутылку коньяка на 610 рублей, оплату осуществил разными платежами найденной банковской картой. В магазине «Магнит» по ул. Гвардейская д. 23А, он совершил четыре покупки, купил сигареты «Парламент», одну бутылку коньяка, сумма покупки составила до 800 рублей, второй раз купил одну бутылку коньяка на сумму около 700 рублей, третий раз купил одну бутылку виски на сумму около 700 рублей, что покупал в четвертый раз он не помнит. Все покупки в магазине «Магнит» осуществлял найденной банковской карты, разными оплатами. После покупок хотел приобрести виски, но продавец сказал, что карта заблокирована. После чего он вышел из магазина и выкинул данную карту. Когда совершал покупки по найденной банковской карте, он понимал, что карта и денежные средства, которые находятся на ней, ему не принадлежат, но он все равно осуществлял покупки. С суммой ущерба он согласен. Суммы в выписки соответствуют суммам, которые он оплачивал. Время в выписках соответствует времени совершения преступления. Для обозрения ему предъявлены видеозаписи из торговых организаций, в которых он осуществлял покупки, на каждой видеозаписи запечатлен он, одет в спортивный черный костюм с белыми полосками. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно протокола проверки показаний на месте, Маркова В.В. указал на терминалы и магазины на территории Тагилстроевского района г.Н.Тагил, где незаконно осуществлялись покупки с карты потерпевшей 18.07.2023: магазин «Магнит» по ул.Гвардейская, 23 А ..., магазин «Перекресток» по ул. Гвардейская, 46 ..., магазин «День Ночь» по ул. Попова, 27 ..., магазин «Магнит» по ул. Попова, 33 ..., магазин «Эдем» по ул. Землячки, 2 ..., магазин «Красное и Белое» по ул. Балакинская, 52А ..., магазин «Продукты» по ул. Черноморская 100. (л.д.89-98)

В судебном заседании Марков В.В. подтвердил свои показания в полном объеме.

Вина Маркова В.В. помимо признания им своей вины, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Потерпевшая П**** пояснила, что получает заработную плату на банковский счет, открытый в АО «...», к этому счету у неё открыта банковская карт, именная. На карте стояли ограничения, что в сутки она не может тратить более 5 000 рублей. На данный счет ежемесячно ей поступает зарплата в сумме 45 000 рублей. 17.07.2023 она находилась в саду к/с «НТМК № 7» в районе «350 км» в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области. Садовый участок находится (место расположения обезличено). Банковской картой пользовалась последний раз 17.07.2023, в дневное время в магазине, который расположен на территории сада, а после положила в карман своей одежды. Она не знает, где могла выронить банковскую карту, но 18.07.2023, ей потребовалась банковская карта, хотела купить детям конфеты, но обнаружила, что банковской карты нет. Зашла в приложение банка, на её мобильном телефоне, обнаружена, что отсутствует часть денежных средств. В период с 09:11 до 11:39 часов 18.07.2023, кто-то осуществлял покупки при помощи е банковской карты в магазинах «Красное Белое», «Магнит», «Перекресток» и т.д. Она данные покупки не осуществляла, банковскую карту никому не передавала. После чего сделал скриншоты чеков об оплате в мобильном приложении, заказала выписку по счету в банке. Согласно выписке по счету и чекам с её банковского счета списаны деньги за покупки, которые она не осуществляла. Ей причинен материальный ущерб в размере 4 840 рублей 90 копейки. Данный ущерб для нее является не значительным. Подсудимый ей полностью ввернул все похищенные денежные средства, принес извинения.

Доказательствами, подтверждающими совершение Марковым В.В. преступления, являются:

        Протокол устного заявления о преступлении КУСП № 6068 от 25.07.2023 согласно которому, П****, просит привлечь к ответственности неизвестного, который в период времени 18.07.2023 похитил денежные средства с ее банковского счета путем оплаты покупок на общую сумму 4 840 рублей 90 копеек, причинив ущерб в указанном размере. (л.д.5)

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена: 1)выписка по счету №... за период с 17.07.2023 по 18.07.2023, в которой содержатся сведения о том, что 18.07.2023: в 11:39 операция по карте №... в MAGAZIN PEREKRESTOK, UL POPOVA DOM 16, NIZHNIY TAGIL в сумме 610 рублей; в 11:39 операция по карте в MAGAZIN PEREKRESTOK, UL POPOVA DOM 16, NIZHNIY TAGIL в сумме 100 рублей; в 11:30 операция по карте в IP .... NIZHNIY TAGIL в сумме 653 рубля; в 11:06 операция по карте в MAGNIT MM LODEN NIZHNIY TAGIL в сумме 699 рублей 99 копеек; в 11:05 операция по карте в MAGNIT MM LODEN NIZHNIY TAGIL в сумме 309 рублей 97 копеек; в 11:03 операция по карте MAGNIT MM LODEN NIZHNIY TAGIL в сумме 778 рублей 99 копеек; в 10:52 операция по карте в MAGNIT MM LODEN NIZHNIY TAGIL в сумме 695 рублей 95 копеек; в 09:28 операция по карте в MAGNIT MM ARGANATY NIZHNIY TAGIL в сумме 259 рублей; в 09:23 операция по карте в PRODUKTY EDEM 2 NIZHNIY TAGIL в сумме 454 рубля; в 09:11 операция по карте KRASNOE&BELOE NIZHNIY TAGIL в сумме 150 рублей; в 09:18 операция по карт в EDINYJ SERVISNYJ CENTR NIZHNIY TAGIL в сумме 130 рублей; 2) чеки – «Детали операции» за 18.07.2023, изображение скриншотов; 3) кассовый чек № 16 от 18.07.2023 в 11:24 на покупку игристого вина «Абрау-Дюрсо» 0,75л., на сумму 454,00 рублей; 4) товарный чек № 44547-252080 от 18.07.2023, на покупку сигарет «Парламент Найт блю», на сумму 259,00 рублей; 5) товарный чек № 39270-533135 от 18.07.2023 на покупку сигарет «Парламент Найт блю Сигареты» на сумму 259,00 рублей и коньяка «Grande France» на сумму 519,99 рублей. Итого: 778,99 рублей; 6) товарный чек № 39273-533135 от 18.07.2023 на покупку коньяка «Российский VELOUR XO КВ» на сумму 699,99 рублей; 7) товарный чек № OAKL183192 от 18.07.2023 на покупку сигарет «Русский Стиль Черный» на сумму 150 рублей 00 копеек. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д. 34-41)

Протокол выемки, согласно которому в служебном кабинете № 32 ОП №19 произведена выемка у свидетеля С**** диска с видеозаписями. (л.д.51-53)

Протокол осмотра DVD-R диска, на котором воспроизведены записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» по адресу: (место расположения обезличено) «2023/07/18 11:10:39»; магазина «Перекресток» по адресу: (место расположения обезличено) «2023-07-18 11:25:09»; магазина «Эдем» по адресу: (место расположения обезличено) «2023-07-18 12:21:07»; магазина «Перекресток» по адресу: (место расположения обезличено); магазина «Эдем» по адресу: (место расположения обезличено) «2023-07-18 12:23:13»; магазина «Эдем» по адресу: (место расположения обезличено) «2023-07-18 12:20:26»; магазина «Магнит» по адресу: (место расположения обезличено) «18-07-2023 11:08:27». На всех видеозаписях видно, что покупки в магазинах делает Марков В.В., расплачиваясь банковской картой. Диск с видеозаписями признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 54-68)

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с признательными показаниями подсудимого Маркова В.В., данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей, свидетеля обвинения по существенным обстоятельствам уголовного дела.

Все вышеперечисленные доказательства, признанные судом допустимыми и достоверными, по убеждению суда, являются в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого Маркова В.В.

Действия Маркова В.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

К выводу о доказанности вины подсудимого Маркова В.В. суд приходит на основании оценки в совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании. При этом оценка исследованных в судебном заседании доказательств дана судом в соответствии с требованиями ст. ст.17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. Виновность подсудимого Маркова В.В. подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшей П****, материалами дела, исследованными в судебном заседании, а также показаниями подсудимого. При этом, признательные показания подсудимого Маркова В.В., данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, кроме того, оснований для оговора подсудимого самим себя не установлено, в своих показаниях подсудимый не только сообщил о своих действиях, при этом указал, где и как распорядился денежными средствами с карты потерпевшей П****

Сумма похищенных денежных средств составляет 4 840 рублей 90 копеек, что подтверждается выписками с банковского счета, чеками из магазинов, показаниями потерпевшей и свидетеля. Данная сумма не оспаривалась подсудимым, в ходе следствия он давал показания.

Давая правовую оценку действиям подсудимого о тайном хищении чужого имущества у потерпевшей, суд исходит из установленного в ходе предварительного и судебного следствия субъективного отношения подсудимого к содеянному, а также показаниям потерпевшей.

Действия подсудимого свидетельствуют о том, что он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно - опасных последствий и, следовательно, совершил преступление умышленно.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого Маркова В.В. квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку были предоставлены документы, подтверждающие факт хищения денежных средств с карты потерпевшей.

Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Предварительное следствие проводилось в соответствии с уголовно - процессуальным законом, оснований для признания их недопустимыми, по мнению суда не имеется.

Действия Маркова В.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

    Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного оконченного преступления против собственности, которое относится к категории тяжких, личность виновного иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, участие при проверке показаний на месте, а также просмотре видеозаписи из магазинов, где он совершал покупки по банковской карте потерпевшей, п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – возмещение ущерба в полном объеме, совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении ей извинений, которые она приняла. Кроме того, в силу ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, оказание материальной помощи своей дочери и внукам.

Иных, смягчающих наказание обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Несмотря на то, что в обвинении, предъявленном Маркову В.В., указано, что при совершении преступления, он находился в состоянии алкогольного опьянения, и данное обстоятельство указано в качестве отягчающего наказание, суд не может, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признать отягчающим наказание обстоятельством, поскольку, как следует из пояснений Маркова В.В. нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, не повлияло на его решение совершить преступления и не являлось поводом к их совершению.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Как личность Маркова В.В. характеризует то обстоятельство, что он не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, наркологом и психиатром не наблюдается, не состоит в ГАУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер № 3», ..., участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, социально адаптирован, трудоустроен, имеет легальный источник дохода, по месту жительства характеризуется положительно.

Совокупность установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств, условия жизни Маркова В.В., а также факт того, что он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, работает, состояние его здоровья, свидетельствуют, по мнению суда, о возможности исправления Маркова В.В. за совершенное преступление в условиях осуществления за ним контроля, в связи с чем, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложив на Маркова В.В. обязанности и установив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление.

Срок наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Суд не усматривает и оснований для применения при назначении наказания Маркову В.В. положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, данных о личности Маркова В.В., учитывая признание вины, материальное положение подсудимого, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не назначать.

    При этом, с учетом совокупности установленных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полного признания вины Марковым В.В., раскаяния в содеянном, полного и добровольного возмещения материального ущерба, личности подсудимого, суд, признает указанные обстоятельства, как уменьшающие степень общественной опасности и дающие основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, позволяющие суду, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести.

    При этом, рассматривая заявление потерпевшей П**** о примирении с подсудимым и освобождении от наказания, суд с учетом приведенных выше обстоятельств, в связи с имеющимися основаниями, предусмотренными ст. 76 УК РФ, считает возможным освободить Маркова В.В. от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Маркову В.В. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

    Исковые требования не заявлялись.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек в соответствии с требованиями ст.131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым, взыскать с подсудимого Маркова В.В. процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования за участие защитника, в полном в размере.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Маркова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

    На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Маркову В.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 06 (шесть) месяцев, в течение которых осужденный должен своим поведением доказать исправление.

    Обязать осужденного Маркова В.В. в период испытательного срока в установленные дни являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без согласия указанного органа не менять место жительства и работы.

    На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления до средней тяжести.

Освободить Маркова В.В. от отбывания наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей П****

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Маркову В.В. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Маркова В.В. процессуальные издержки в сумме 5382 рублей 00 копеек, в связи с осуществлением защиты адвокатом Фроликовым А.Е. на предварительном следствии, в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ... - хранить при материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

    Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудио протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

    В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своих возражениях в письменном виде.

    Приговор постановлен в совещательной комнате на персональном компьютере.

Председательствующий                                                                                  О.Л. Белкина