Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-303/2024 (2-3176/2023;) ~ М-3283/2023 от 20.12.2023

72RS0019-01-2023-004238-16

№2-303/2024

            РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

            г. Тобольск                                                                            29 января 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой Н.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к Корепановой (Ивановой) Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

            установил:

    ООО «Фидэм» обратился в суд с иском к Корепановой (Иванова) Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору займа.

    Требования мотивированы тем, что ООО «За15минут» и Иванова Юлия Александровна заключили договор займа № ЗВ15-030733-06.07.2015 от 06.07.2015 г., по которому Иванова Ю.А. получила от Займодавца денежные средства в размере 5000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

    По вышеуказанному договору Заемщик обязался вернуть займ до 21.07.2015 г. и уплатить за пользование займом 2,20 % в день от суммы займа. Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе фактического возврата займа (п. 2 Договора). 18.08.2014 г. между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № 1 об уступке права (требования), в рамках которого 25.07.2015 г. право требования задолженности по договору № ЗВ15-030733-06.07.2015 от 06.07.2015 г. перешло к ООО «Фидэм». ООО «Фидэм» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 5 Тобольского судебного района города Тобольска, впоследствии, 27.10.2023 г. определением мирового судьи, судебный приказ отменен. От ответчика, в том числе в рамках исполнительного производства поступило 9536,17 рублей. Согласно информации, опубликованной на сайте Банка России www.cbr.ru, по указанным «параметрам» (дата выдачи, сумма выдачи, наличие обеспечения) среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по потребительским микрозаймам 115,898 % годовых. С учетом ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка, применяемая после даты окончания срока действия договора займа, составит 154,528 % (115,898 + 115,898/3). В связи с чем, истец просит взыскать задолженность в размере 61491,80 рублей, в том числе основной долг 5000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1650 рублей за период с 06.07.2015 г. по 21.07.2015 г., проценты за пользование займом в размере 54841,80 руб. за период с 22.07.2015 г. по 17.11.2023 г. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2044,75 рублей.

    В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, в телефонограмме пояснила, что знает о долге, на его оплату нет средств.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Положениями п. 3 ст. 807 ГК РФ, ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров в сумме до 30 000 руб. на срок до 1 месяца были установлены Банком России в размере 642,336%.

При этом для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 рублей сроком свыше года предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 115,898%.

Из материалов следует, что 06.07.2015 года ООО «За15минут» (далее - Займодавец, Цедент) и Иванова Ю.А. (далее - Заемщик, Должник) заключили договор займа, по которому заемщик получил денежные средства в размере 5000 рублей под 803% годовых (2,2% в день) на срок до 21 июля 2015 года.

В силу части 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В данном случае ставка 803% годовых не превышает 856,448 (из расчета 214,112 (1/3 от 642,336) + 642,336 = 856,448.

Следовательно, начисление процентов по этой ставке за 15 дней обоснованно, рассчитано истцом верно – 1650 рублей.

Применяемая ставка по начислению процентов по истечению срока займа так же является верной 154,528% годовых (что не превышает 1/3 от 115,898%., т.е. 115,898+(115,898/3).

В пункте 6 договора указано, что сумма займа возвращается единовременным платежом в размере 6650 рублей.

В пункте 7 указано, что заемщик вправе досрочно исполнить обязанность по возврату займа (полностью или частично) при условии уплаты начисленных к моменту досрочного исполнения обязательства процентов за период пользования. В случае частичного досрочного возврата займа проценты за пользование со дня следующего за днем такого частичного погашения, начисляются на оставшуюся непогашенную часть.

В период срока договора денежные средства заемщиком не возвращались, в том числе, частично, первый платеж выполнен в рамках исполнения судебного приказа, всего оплачено в размере 9536,17 рублей.

18.08.2014 года между ООО «За15минут» и ООО Фидэм» (далее - Заявитель, Цессионарий) заключен договор № 1 об уступке права (требования), в рамках которого 15.10.2015 г. право требования задолженности по договору перешло к ООО «Фидэм». (л.д..12-13).

Документов, подтверждающих оплату полную оплату долга, суду не представлено.

Сумма, взысканных в рамках исполнения судебного приказа, учтены истцом при расчете.

27 октября 2023 года судебный приказ от 16.06.2018 года о взыскании долга по данному договору займа отменен по заявлению ответчика (л.д.15).

Поворот судебного приказа не производился.

Сведения о процедуре банкротства заещика/ответчика на сайте арбитражной картотеки (https://kad.arbitr.ru/) и сведений на сайте https://fedresurs.ru/ отсутствуют.

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются штрафной санкцией за нарушение должником своих обязательств, а являются платой за предоставление услуги в виде передачи денежных средств взаем, в связи с чем, к процентам за пользование займом не может быть применена ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность снижения неустойки, которая является мерой ответственности за неисполнение должником обязательства и возможность снижения которой зависит от характера и последствий нарушения обязательства.

Срок исковой давности не пропущен.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Срок исполнения обязательств был до 21.07.2015, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 31.05.2018, т.е. в срок исковой давности. Приказ отменен лишь 27.10.2023 году. Иск поступил в суд 20.12.2023.

Следовательно, с учетом прерывания срока исковой давности – он не истек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец оплатил госпошлину в размере 2044,75 рублей (с учетом оплаты госпошлины за выдачу судебного приказа) (л.д.8).

Поскольку иск удовлетворен, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме ответчиком.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

    Исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с Корепановой Юлии Александровны (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» (ИНН №) задолженность по договору № ЗВ15-030733-06.07.2015 от 06.07.2015, заключенного с ООО «За15минут», в размере 61491,80 рублей и расходы по госпошлине 2044,75 рублей, всего 63 536,55 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья                                                             М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 29 января 2024 года.