Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-657/2022 ~ М-4018/2022 от 23.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-657/2022

УИД 18RS0022-01-2022-000980-04

09 июня 2022 года          с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Шадриной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Зянкуловой Н. В. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору

установил:    

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к Зянкуловой Н. В. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик о причине неявки не сообщил, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно решению Арбитражного Суда Удмуртской Республики от 03.06.2022 Зянкулова Н. В. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Таким образом, с даты признания Зянкуловой Н. В. несостоятельным (банкротом) и введением процедуры реализации имущества, наступили правовые последствия, предусмотренные абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве.

В силу части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что Зянкулова Н. В. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, дело подлежит передаче в Арбитражный Суд Удмуртской Республики.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Зянкуловой Н. В. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Арбитражный Суд Удмуртской Республики (426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, д. 5).

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Малопургинский районный суд УР.    

Председательствующий: Т.В. Прохорова