Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-50/2024 от 28.03.2024

    Судья Удычак Э.В.                                                                   дело № 21-50/2024

    (в суде первой инстанции № 12-470/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    02 апреля 2024 года        город Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Бзегежева Н.Ш., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы и заявления представителя ООО «Фирма Гранит» по доверенности ФИО3 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 августа 2022 года, которым постановлено:

«постановление об административном правонарушении от 30.06.2022 года № вынесенное ИДПС РДПС№1 ОБДПС ГИБДД МВД по РА ФИО4 о признании ФИО1, выновным по ст. 12.12. 4.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде 1000 рублей и решение командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея от 19.07.2022 по жалобе ФИО1, отменить и производство по делу в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения»,

у с т а н о в и л:

Постановлением от 30.06.2022 № вынесенное инспектором ИДПС РДПС № 1 ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея ФИО4, Носатов Ю.А. признан выновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея от 19.07.2022 по итогам рассмотрения жалобы Носатова Ю.А. на постановление от 30.06.2022, в удовлетворении жалобы отказано.

Решением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26.08.2022 вышеуказанное постановление и решение должностного лица отменены, производство по делу в отношении Носатова Ю.А. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное решение суда представителем ООО «Фирма Гранит» по доверенности ФИО3 в Верховный суд Республики Адыгея подана жалоба и заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу о возвращении жалобы и заявления о восстановлении пропущенного срока лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанных норм, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только приведенными лицами.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм действующего Кодекса, жалоба и заявление о восстановлении срока поданы ООО «Фирма Гранит», не являющейся лицом, которое в силу части 1 статьи 30.1 и части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наделено правом обжалования решения судьи.

Таким образом, жалоба и заявление о восстановлении срока поданы и подписаны лицом, не уполномоченным на обжалование решения судьи по настоящему делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данное заявление и жалоба не могут быть приняты к производству и подлежат возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

жалобу и заявление представителя ООО «Фирма Гранит» по доверенности ФИО3 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 августа 2022 года, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Майкопский городской суд Республики Адыгея.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                                 Н.Ш. Бзегежева