Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2023 (1-453/2022;) от 29.04.2022

Дело № 1-31/2023 Стр. 10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2023 года г. Северодвинск         

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.,

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Миляева В.П.,

потерпевшего Свидетель №1,

подсудимых Тярасова М.М., Шастина Д.П., Федотова Е.М.,

защитников – адвокатов Верюжского Д.А., Новикова И.А., Ярыгина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ШАСТИНА Даниила Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не трудоустроенного, не состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

находящегося под стражей с 22 сентября 2022 года до 30 декабря 2022 года включительно, обвиняемого в преступлении, предусмотренном п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ТЯРАСОВА Михаила Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, детей не имеющего, со средним профессиональным образованием, трудоустроенного электромонтажником в АО «СПО «Арктика», военнообязанного,

осужденного:

- 01 июля 2022 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в преступлении, предусмотренном п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФЕДОТОВА Евгения Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, не трудоустроенного, не состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного,

осужденного:

- 23 мая 2022 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в преступлении, предусмотренном п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Федотов Е.М., Тярасов М.М. и Шастин Д.П. органом предварительного расследования обвиняются в преступлении, предусмотренном п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела, государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. В обосновании ходатайства государственный обвинитель указал следующее. Обвинение, предъявленное подсудимому Шастину не конкретизировано, не указаны действия, совершенные последним по предъявленному ему обвинению. При таких обстоятельствах, обвинение Шастину должно отличаться от первоначального.

Подсудимые и их защитники, а также потерпевший оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом если обвинительное заключение составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 марта 2004 года №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» если возникает необходимость устранения препятствий рассмотрения уголовного дела, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия, судья в соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны в порядке, предусмотренном статьями 234 и 236 УПК РФ, возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений.

В тех случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по своей инициативе возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения.

По смыслу закона, изменение обвинения подсудимого в суде, в сторону ухудшения его положения, не допускается.

Таким образом, указанные государственным обвинителем нарушения закона, совершенные в досудебной производстве, являются существенными, не устранимыми в судебном заседании, исключающими возможность постановления судом приговора.

Принимая во внимание вышеизложенное, с целью соблюдения права подсудимых на защиту, уголовное дело в отношении Федотова, Тярасова и Шастина подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

При возвращении уголовного дела прокурору, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Федотову, Тярасову и Шастину необходимо оставить прежней.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 256, ч. 1 ст. 237 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФЕДОТОВА Евгения Михайловича, обвиняемого в преступлении, предусмотренном п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ТЯРАСОВА Михаила Михайловича, обвиняемого в преступлении, предусмотренном п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ШАСТИНА Даниила Павловича, обвиняемого в преступлении, предусмотренном п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - возвратить прокурору г. Северодвинска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Федотову Е.М., Тярасову М.М. и Шастину Д.П., оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Н. Масленникова