Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4496/2022 ~ М-1192/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-4496/2022

УИД 24RS0041-01-2022-001541-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Фёдорове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению MGA Entertainment, Inc (МГА Энтертейнмент, Инк.) к Помазан (Дранишниковой) Ирине Васильевне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

УСТАНОВИЛ:

MGA Entertainment, Inc (МГА Энтертейнмент, Инк.) обратилось в суд с иском к Помазан И.В. с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение 1-027 LEADING BABY в размере 50 000 рублей, судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 240 рублей, 1 700 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивируют тем, что в ходе закупки, произведенной 22 января 2020 года в торговой точке, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Сурикова, д. 12, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца Дранишникова Ирина Васильевна, дата продажи:22.01.2020 года; ИНН продавца: 246306069932; ОГРНИП продавца: 306246332500011. На товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-027 LEADING BABY. Исключительные права на данные товарные знаки принадлежат компании MGA Entertainment, Inc (МГА Энтертейнмент, Инк.). Компания является действующим юридическим лицом, которое зарегистрировано надлежащим образом в соответствии с законодательством США. MGA Entertainment, Inc (МГА Энтертейнмент, Инк.). Компания является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительных искусств (двухмерные художественные произведения- изображение персонажей «LOL Surprise»), что подтверждается копией нотариально удостоверенного аффидевита с апостилем и нотариальным удостоверенным переводом на русский язык.

Представитель истца MGA Entertainment, Inc (МГА Энтертейнмент, Инк.) в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Помазан (Дранишникова) И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовала, представителя не направила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу п. 1 ст. 1477 ГК РФ право на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В п. 3 ст. 1484 ГК РФ предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров (услуг), если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

На основании приведенных норм можно прийти к выводу, что использование аналогичного товарного знака запрещено в том случае, если имеется вероятность его смешения, при этом изображение не обязано быть идентичным.

Судом установлено, что 22 января 2020 года в торговой точке, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Сурикова, д. 12, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца Дранишникова Ирина Васильевна, дата продажи:22.01.2020 года; ИНН продавца: 246306069932; ОГРНИП продавца: 306246332500011. На товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-027 LEADING BABY. Исключительные права на данные товарные знаки принадлежат компании MGA Entertainment, Inc (МГА Энтертейнмент, Инк.). Компания является действующим юридическим лицом, которое зарегистрировано надлежащим образом в соответствии с законодательством США. MGA Entertainment, Inc (МГА Энтертейнмент, Инк.). Компания является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительных искусств (двухмерные художественные произведения- изображение персонажей «LOL Surprise»), что подтверждается копией нотариально удостоверенного аффидевита с апостилем и нотариальным удостоверенным переводом на русский язык.

Согласно адресной справки, Дранишникова И.В. сменила фамилию на Помазан.

Стороной истца в материалы дела представлена видеосъемка, которая также подтверждает предложение к продаже со стороны ответчика Помазан И.В., заключение договора купли-продажи, а кроме того, подтверждает, что представленный товар приобретен по представленному в материалы дела чеку.

Товар, реализованный ответчиком Помазан И.В., не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия MGA Entertainment, Inc (МГА Энтертейнмент, Инк.).

Разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности MGA Entertainment, Inc (МГА Энтертейнмент, Инк.) путем заключения соответствующего договора Помазан И.В. не получала, следовательно, использование осуществлено незаконно.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, где последний уведомлялся о неправомерности его действий, а также предлагал ответчику добровольно выплатить компенсацию истцу за допущенное нарушение в досудебном порядке, однако ответчик не согласился добровольно урегулировать спор.

В соответствии с п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В силу п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков, выплаты компенсации.

При решении вопроса о размере компенсации суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер допущенного нарушения, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, находит необходимым взыскать с Помазан И.В. в пользу MGA

Entertainment, Inc (МГА Энтертейнмент, Инк.) компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение 1-027 LEADING BABY 50000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы на приобретение вещественного доказательства в размере 240 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально и являлись обязательными для истца, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно платежному поручению № 1721 от 18 февраля 2022 года истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 700 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования MGA Entertainment, Inc (МГА Энтертейнмент, Инк.) к Помазан (Дранишниковой) Ирине Васильевне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права удовлетворить.

Взыскать с Помазан (Дранишниковой) Ирины Васильевны в пользу MGA Entertainment, Inc (МГА Энтертейнмент, Инк.) компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение 1-027 LEADING BABY в размере 50 000 рублей, судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 240 рублей, 1 700 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                 А.С.Андреев

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 сентября 2022 года.

Копия верна:                             А.С.Андреев