Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2175/2023 ~ М-1960/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-2175/2023

УИД 59RS0011-01-2023-002473-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 28 июля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседании Мальцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ГМВ к АТА о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ГМВ обратился в суд с исковым заявлением к АТА о взыскании задолженности по договору займа в размере 45 000,00 руб., в том числе: сумма займа – 35 000,00 руб., проценты за период с 12.12.2020 по 31.05.2021 – 9 000,00 руб., штраф – 1 000,00 руб.; неустойки за период с 01.06.2021 по день вынесения судом решения и со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательства включительно; неустойку за просрочку возврата займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки с 01.06.2021 по день вынесения судом решения и со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательства включительно; расходов на юридические услуги в размере 5 000,00 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 521,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 08.12.2020 и 11.12.2020 истец передал ответчику денежные средства в размере ..... руб. сроком до 31.05.2021. Размер процентов, подлежащих уплате ..... руб., срок выплаты процентов – одновременного с возвратом займа, неустойка за просрочку возврата займа – ..... руб., о чем имеется расписка. 29.05.2021 ответчик вернула ГМВ ..... руб. 12.05.2023 ГМВ направил АТА претензию с требованием о возврате займа и уплате процентов, неустойки по нему. Претензия оставлена ответчиком без ответа. За период с 01.06.2021 по 30.05.2023 сумма процентов составила ..... руб. В соответствии с распиской за период с 12.12.2020 по 31.05.2021 проценты составили ..... руб., таким образом, за один день размер процентов составляет ..... руб. За год сумма процентов составляет ..... руб. Штраф за просрочку исполнения составляет ..... руб. Кроме того, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка по день фактического исполнения решения суда.

Истец ГМВ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

Ответчик АТА в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем имеется Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и АТА имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

    По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. (п.1 ст.807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п.п. 1,3 ст.809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что 11.12.2020 ГМВ передал безналичным способом АТА ..... руб., а АТА обязалась вернуть указанные денежные средства с процентами в размере ..... руб. в срок до 31.05.2021, что подтверждается распиской в получении денежных средств, чеком по операции Сбербанк Онлайн от 11.12.2020 и квитанцией Тинькофф № (л.д.8,13,14).

Согласно условиям расписки, в случае просрочки АТА обязалась выплатить в качестве штрафа 1 000,00 руб.

Между тем, в установленный срок АТА в полном объеме денежные средства не возвратила.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом договору займа, уплаты суммы долга и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора, суду представлены не были.

12.05.2023 ГМВ в адрес АТА направлено требование (претензия) о выплате долга по расписке в сумме ..... руб., из них: сумма займа – ..... руб., проценты за период с 12.12.2020 по 31.05.2021 – ..... руб., проценты на сумму займа за период с 01.06.2021 по 30.05.2023 в размере ..... руб., штраф за просрочку – ..... руб., неустойка за нарушение срока возврата займа по состоянию на 30.05.2023 в размере ..... руб. (л.д.9-10).

Требование оставлено АТА без удовлетворения. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представила.

Таким образом, требование ГМВ о взыскании с АТА задолженности в размере ..... руб. подлежит удовлетворению.

Поскольку обязательство не исполнено должником надлежащим образом, в силу положений ст. 811, 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет, предусмотренный ст. 395 ГК РФ процентов за период с 01.06.2021 по 30.05.2023. Судом данный расчет проверен и признан не верным в силу следующего.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, т.е. с 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев до 01.10.2022.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснений данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Судом произведен свой расчёт по день вынесения судом решения.

.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
Итого:	.....	.....	.....

Таким образом, с АТА в пользу ГМВ с учетом периода моратория подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 28.07.2023 (день вынесения судебного решения) в сумме ..... руб.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд считает возможным продолжить взыскание с АТА в пользу ГМВ процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету, произведенного истцом, проценты за период с 01.06.2023 по 30.05.2023 составляют ..... руб.

Судом данный расчет проверен, признан верным.

Таким образом, с АТА в пользу ГМВ подлежат взысканию проценты в сумме ..... руб. за период с 01.06.2021 по 30.05.2023.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Суд считает возможным продолжить взыскание с АТА в пользу ГМВ неустойки за просрочку возврата займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.п. 2, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг адвоката в размере ..... руб. за составление претензии и искового заявления, что подтверждается приходным ордером серии КА № (л.д. 16).

Суд считает данные расходы судебными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере ..... руб. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГМВ (паспорт серия № выдан ..... .....) к АТА (паспорт серия № выдан ..... ....., код подразделения №) о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с АТА, ..... года рождения, в пользу ГМВ, ..... года рождения задолженность в размере 45 000,00 руб., в том числе: сумма займа – 35 000,00 руб., проценты за период с 12.12.2020 по 31.05.2021 – 9 000,00 руб., штраф – 1 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 28.07.2023 (день вынесения судебного решения) с учетом периода моратория в сумме 4 623,35 руб., со взысканием процентов по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга; проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 01.06.2021 по 30.05.2023 в сумме 26 223,75 руб., со взысканием процентов по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга.

Взыскать с АТА, ..... года рождения, в пользу ГМВ, ..... года рождения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 521,00 руб., а так же расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья     Ю.А. Халявина

Заочное решение суда

в окончательной форме

принято 02.08.2023.