Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3142/2023 от 09.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Мартемьяновой С.В.,

судей Мокшаревой О.Г., Осьмининой Ю.С.,

при секретаре Гилязовой Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3142/2023 (№33-4256/2022) по апелляционной жалобе Колодяжного А.В. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 01 ноября 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Управляющая компания №2 жилищно-коммунального хозяйства» к Трепакову В.А., Колодяжному А.В., Сахно Л.Л., Колодяжного А.В., Ларкиной М.А., Шкитиной Е.А., Колодяжному А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Колодяжного А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Челябинск, с Ларкиной М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Тольятти Самарской области в пользу ООО «Управляющая компания № 2 жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по коммунальным услугам и содержанию за период с 01.02.2019 г. по 31.10.2019 г. в размере 46283 рубля 29 копеек, пени в размере 2000 рублей, государственную пошлину в размере 1648 рублей 50 копеек, а всего: 49931 рубль 79 копеек.

Взыскать с Колодяжного А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинск в пользу ООО «Управляющая компания № жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по коммунальным услугам и содержанию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77197 рублей 64 копейки, пени в размере 3000 рублей, государственную пошлину в размере 2347 рублей 50 копеек, а всего: 82545 рублей 14 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Трепакову В.А., Сахно Л.Л., Колодяжного А.В., Шкитиной Е.А., Колодяжному А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отказать.

Взыскать с Колодяжного А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в бюджет г.о.Тольятти государственную пошлину в размере 258 рублей 43 копейки».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Мокшаревой О.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «УК № 2 ЖКХ» обратилось в суд с иском к Трепакову В.А., Колодяжному А.В., Колодяжному А.В., Сахно Л.Л., Ларкиной М.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование требований истец указал, что согласно протоколу общего собрания собственников многоквартирного дома от 12.12.2008 по адресу: <адрес>, ООО «УК № ЖКХ» является управляющей организацией многоквартирного дома по указанному адресу.

Ответчик Трепаков В.А. является квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из поквартирной карточки в спорный период с 01.02.2019 по 31.10.2021 в указанной выше квартире были зарегистрированы: Колодяжный А.В., Сахно Л.Л., Колодяжный А.В., Ларкина М.А. В период с 01.02.2019 по 30.06.2020 в указанной квартире зарегистрирована Шкитина Е.А., в период с 01.02.2019 по 08.06.2020 - Колодяжный А.В.

Определением суда от 12.09.2022 в качестве соответчиков привлечены Колодяжный А.В., Шкитина Е.А.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчики обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержания жилья не исполняют, с учетом уточнений, истец просил взыскать: с Трепакова В.А. задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг с 01.02.2019 по 31.10.2021 в размере 29 606 руб. 51 коп., пени 3548 руб. 51 коп. за период с 01.02.2019 по 31.10.2021, с Колодяжного А.В. задолженность в размере 43 733 руб. 78 коп.; пени 5241 руб. 75 коп. за период с 01.02.2019 по 31.10.2021; с Сахно Л.Л. задолженность в размере 13 671 руб. 54 коп., пени 1638 руб. 61 коп. за период с 01.02.2019 по 31.10.2021; с Колодяжного А.В.. задолженность в размере 13 671 руб. 58 коп., пени 1638 руб. 62 коп. за период с 01.02.2019 по 31.10.2021; с Ларкиной М.А. задолженность в размере 13 671 руб. 58 коп., пени 1638 руб. 62 коп. за период с 01.02.2019 по 31.10.2021; с Шкитиной Е.А. задолженность в размере 3 617 руб. 67 коп., пени 433 руб. 59 коп. за период с 01.02.2019 по 30.06.2020; с Колодяжного А.В. задолженность в размере 5 508 руб. 27 коп., пени 660 руб. 19 коп. за период с 01.02.2019 по 08.06.2020, взыскать с ответчиков в пользу ООО «УК № 2 ЖКХ» расходы по оплате госпошлины в размере 3965 руб.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Ответчик Колодяжный А.В., не согласившись с вынесенным судом решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «УК № ЖКХ» Холькина Н.Н. возражала относительно доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения. Заявила ходатайство о процессуальным правопреемстве истца на «УК ЭНЕРДЖИ».

Ответчик Колодяжный А.В., его представитель Румянцев А.В. возражали относительно замены истца, полагают, что ООО «УК ЭНЕРДЖИ» не лишено права обратиться с самостоятельным иском к ответчикам. Доводы апелляционной жалобы поддержали.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч.2 ст.44 ГПК РФ).

В заседании суда апелляционной инстанции судебной коллегией установлено, что квартира ответчиков, расположенная по адресу: <адрес>, относится к муниципальному фонду, ответчики являются нанимателями <адрес>. До 01.09.2022 на основании протокола общего собрания собственников указанного многоквартирного дома от 12.12.2018 управление осуществляла ООО «УК №2 ЖКХ»

В соответствии с договором уступки прав требования №№ от 31.10.2022 цедент уступил цессионарию право требования исполнения должниками цедента обязательств по уплате долга цеденту в размере 21865106,19 рублей, из которых долг по квартире №12 составил 171916,60 рублей.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости замены истца по настоящему делу с ООО «УК № ЖКХ» на правопреемника ООО «УК ЭНЕРДЖИ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Произвести процессуальное правопреемство истца по гражданскому делу № (№) по иску ООО «УК № ЖКХ» к Трепакову В.А., Колодяжному А.В., Сахно Л.Л., Колодяжному А.В., Ларкиной М.А., Шкитиной Е.А., Колодяжному А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ООО «УК № ЖКХ» на ООО «УК ЭНЕРДЖИ».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Определение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: