Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1846/2020 ~ М-1704/2020 от 07.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2020 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиридовой О.С.,

при секретаре Тарасовой Т.А.,

с участием ответчика Тагаченковой В.В. и ее представителя в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Ахуновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2020-002582-22 (производство № 2-1846/2020) по иску Кузиной Натальи Юрьевны к Тагаченковой Виктории Викторовне о признании решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме недействительным, а общего собрания – несостоявшимся,

установил:

Кузина Н.Ю. обратилась в суд с иском к Тагаченковой В.В. о признании решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме недействительным, а общего собрания – несостоявшимся.

В судебные заседания истец Кузина Н.Ю. не явилась дважды: 23 сентября 2020 г. и 5 октября 2020 г., о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик Тагаченкова В.В., ее представитель в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Ахунова Д.Р. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления Кузиной Н.Ю. без рассмотрения в связи с не явкой в суд по вторичному вызову.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частями 2 - 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Проанализировав вышеизложенное, учитывая, что по имеющимся в деле доказательствам невозможно вынести решение, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░