Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3230/2023 ~ М-1399/2023 от 06.02.2023

Дело №

УИД 50RS0№-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

08 июня 2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Администрации городского округа Люберцы Московской области, МИФНС РФ № Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Кондратовой Т. В.,

                                                            УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» обратился в суд с настоящим иском, просят взыскать из стоимости наследственного имущества наследодателя Кондратовой Т. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес> Края, умершей ДД.ММ.ГГ в пользу АО «Р. Сельскохозяйственный банк» задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГ в общей сумме 421 892,58 рублей, в том числе: основной долг - 35 795,39 рублей; просроченный основной долг - 195 607,22 рублей; проценты за пользование кредитом -190 489,97 рублей, а также взыскать из стоимости наследственного имущества наследодателя Кондратовой Т. В. в пользу АО «Р. Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме 7 418, 93 рублей.

           Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

    Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации городского округа Люберцы Московской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика МИФНС РФ № Московской области не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» и Кондратовой Т. В. ДД.ММ.ГГ заключен Договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения №.

Согласно условиям договора, Кондратовой Т.В. выдан кредит на сумму 250 000 рублей, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 20,75 % процентов годовых.

Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГ.

          В соответствии с пунктом 3.2 Раздела 3 Соглашения стороны договорились, что в размере и на условиях Договора (совместно - Правила и Соглашение) Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

          Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

         Как усматривается из представленных истцом доказательств, Банком были выполнены обязательства перед Заемщиком, вытекающие из Договора (совместно - Правила и Соглашение) от ДД.ММ.ГГ, а именно, предоставлены заемные денежные средства в сумме 250 000 рублей.

         Заемщику был открыт ссудный счет № для отражения операций по выдаче Кредита. С указанного ссудного счета на счет №, открытый в Московском РФ АО «Россельхозбанк», Кондратовой Т. В. было перечислено 250 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ.

         В соответствии с пунктом 4.2.1. Правил, погашение Кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно, в соответствии с Графиком погашения Кредита, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

          Сумма подлежащих уплате процентов за пользование Кредитом согласно пункту 4.1 Правил, начисляется по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по Кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

          Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного возврата (погашения) Кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата (дата окончания начисления процентов).

          Согласно пункту 4.2.2. Правил, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

          Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в Соглашении, и заканчивается в день наступления даты платежа (Заемщиком в пункте 6 Соглашения датой Платежа определенно 15 число каждого месяца) определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно).

          Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в день наступления даты платежа определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно).

          Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов.

          Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего Процентного периода в соответствии с графиком, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

          При разрешении настоящего спора установлено, что заемщик Кондратова Т.В. умерла ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VI-ИК № от ДД.ММ.ГГ.

          В соответствии со ст. ст. 1112, 1142 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.

          Статьей 1175 ГК РФ определена ответственность наследников по долгам наследодателя, согласно которой наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Согласно справки Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Кондратовой Т.В. не открывалось, кроме того, сведений о наследниках, фактически принявших наследство, не имеется.

Согласно представленному ФСГРКиК ответу на судебный запрос, сведений о наличии у Кондратовой Т.В. ДД.ММ.ГГ г.р. имущества на дату смерти не имелось.

    Учитывая, что сведений о наличии у Кондратовой Т.В. имущества на дату смерти не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Администрации городского округа Люберцы Московской области, МИФНС РФ № Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Кондратовой Т. В. – отказать.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья                                                                        Лобойко И.Э.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ года