Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2022 ~ М-532/2022 от 29.06.2022

К делу №2-569/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Новороссийск                                                                            29 августа 2022 г.

Судья Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к Булыгину Эдуарду Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                     установил:

Истец Банк СОЮЗ (АО) через представителя, действующего на основании доверенности О.С. обратился в суд с иском к Булыгину Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с Булыгина Э.С. в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору №...... от 11 февраля 2017 г. по состоянию на 02 июня 2022 г. в размере 440 170 рублей 10 копеек, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 352 379 рублей 19 копеек; задолженность по процентам в размере 87 790 рублей 91 копейка и расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 602 рубля; обратить взыскание на имущество, принадлежащее Булыгину Э.С. или иным третьим лицам, автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS 1.4 GI MT, VIN: ......, двигатель ......, год выпуска 2011, являющееся предметом залога по кредитному договору №...... от 11 февраля 2017 г., заключенному с Булыгиным Э.С., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в порядке, предусмотренном статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В обосновании исковых требований указав, что 11 февраля 2017 г. между Булыгиным Э.С. и ПАО «......» был заключен кредитный договор №...... о предоставлении Булыгину Э.С. на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 584 254 рубля 65 копеек на приобретение автомобиля HYUNDAI SOLARIS 1.4 GI MT, VIN: ......, двигатель ......, год выпуска 2011. Договором от 03 октября 2017 г. права требования переданы от ПАО «......» Банку СОЮЗ (АО). Согласно пункту 2 кредитного договора, кредит предоставлен на срок до 12 февраля 2024 г. включительно до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Сторонами согласован график погашения кредита. В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 31% годовых. В соответствии со статьями 809, 810, 819 ГК РФ, Булыгин Э.С. обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором. Дата платежа по кредиту 11 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 17 100 рублей 26 копеек. Булыгин Э.С. в нарушение статей 809, 810, 819 ГК РФ и пункта 6 кредитного договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. 15 февраля 2022 г. Банк СОЮЗ (АО) направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Банк СОЮЗ (АО) процентов, требование Булыгиным Э.С. исполнено не было. В соответствии с пунктом 1 раздела 2 кредитного договора, Булыгин Э.С. предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства HYUNDAI SOLARIS 1.4 GI MT, VIN: ......, двигатель ......, год выпуска 2011. На основании части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В судебное заседание представитель истца Банк СОЮЗ (АО) не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, представитель истца Банк СОЮЗ (АО), действующая на основании доверенности О.С. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца Банк СОЮЗ (АО).

Ответчик Булыгин Э.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Отзыв на исковое заявление не представил.

            В соответствии с частью 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

         Известным суду местом регистрации ответчика Булыгина Э.С. является домовладение №......, расположенное по адресу: ......, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 18 июля 2022 г.

           В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи неявкой ответчика Булыгина Э.С., извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

           Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 195 ГПК РФ, решение должно быть законным и обоснованным.

Решение может считаться законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права; решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункты 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

Согласно статье 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

           В соответствии со статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

11 февраля 2017 г. между ПАО «......» (кредитор) и Булыгиным Э.С. (заемщик) в простой письменной форме был заключен договор потребительского кредита №......, по условиям которого ПАО «......» предоставил Булыгину Э.С. кредит в размере 584 254 рубля 65 копеек, на срок 84 месяца, под 31% годовых, по залог транспортного средства HYUNDAI SOLARIS 1.4 GI MT, VIN: ......, двигатель ......, год выпуска 2011.

В соответствии с пунктом 6 Главы I индивидуальных условий договора потребительского кредита №...... от 11 февраля 2017 г., количество платежей 84, ежемесячный платеж составляет 17 100 рублей 26 копеек. Размер всех ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) является одинаковым. Первый платеж может быть уменьшен, в случае предоставления кредита в дату, отличную от даты заключения договора (пункт 17 настоящих Условий). Последний платеж, осуществляемый в дату полного погашения кредита, будет корректирующим и учитывающим погрешности, допущенные при расчете размера ежемесячных платежей (в том числе связанных с округлением цифр) и пересчете процентов в связи с переносом дат ежемесячных платежей, пришедшихся на нерабочие (выходные, праздничные) дни. Даты и размер ежемесячных платежей указывается в Графике платежей, являющимся Приложением 1 к настоящему Договору.

В силу пункта 8.1 Главы I индивидуальных условий договора потребительского кредита №...... от 11 февраля 2017 г., погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по настоящему договору осуществляется заемщиком в порядке, указанном в пункте 8 настоящих условий.

В соответствии с пунктом 9 Главы I индивидуальных условий договора потребительского кредита №...... от 11 февраля 2017 г., для заключения и исполнения настоящего договора, в соответствии с выбором, сделанным заемщиком при обращении за получением кредита, заемщику необходимо заключить: договор залога транспортного средства, на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства); договор банковского счета, посредством подписания заявления по форме Приложения 2 к настоящему Договору.

Согласно пункту 12 Главы I индивидуальных условий договора потребительского кредита №...... от 11 февраля 2017 г., в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

Согласно пункту 5 Главы II индивидуальных условий договора потребительского кредита №...... от 11 февраля 2017 г., залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита №...... от 11 февраля 2017 г., условия которого изложены в разделе 1 настоящего Договора (Индивидуальные условия кредитования) с учетом Общих условий кредитования, в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6 Главы II индивидуальных условий договора потребительского кредита №...... от 11 февраля 2017 г., предмет залога остается у залогодателя, при этом залогодатель не вправе без согласия залогодержателя отчуждать предмет залога, передавать в аренду, обременять иными правами третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшение стоимости предмета залога, производить конструктивные изменения предмета залога.

ПАО «......» исполнило обязанность по предоставлению кредита Булыгину Э.С. на основании заключенного договора потребительского кредита №...... от 11 февраля 2017 г., перечислив денежные средства на открытый расчетный счет Булыгина Э.С., что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик Булыгин Э.С., не вносил своевременно платежи в соответствии с графиком платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность, в подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлена выписка по счету, из которой следует, что платежи вносились заемщиком с просрочками.

           В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

         Согласно статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

         В соответствии с частями 1,2 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

        Согласно части 1 статьи 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии со статьей 386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

       Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

        Согласно пункта 13 Главы I индивидуальных условий договора потребительского кредита №...... от 11 февраля 2017 г., кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, если до момента заключения настоящего договора от заемщика не поступит заявление о запрете на уступку.

           03 октября 2017 г. между ПАО «......» (цедент) и Банк СОЮЗ (АО) (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к Булыгину Э.С. по договору потребительского кредита №...... от 11 февраля 2017 г., заключенного между ПАО «......» и Булыгиным Э.С., а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

         Передача прав требования Банк СОЮЗ (АО) в соответствии с вышеуказанным договором уступки прав (требований) от 03 октября 2017 г., подтверждается реестром общего размера требований, передаваемых ПАО «......».

         Таким образом, в судебном заседании установлено, что на основании договора уступки прав (требований) от 03 октября 2017 г., право первоначального кредитора ПАО «......» по договору потребительского кредита №...... от 11 февраля 2017 г., заключенного между ПАО «......» и Булыгиным Э.С. перешло к Банк СОЮЗ (АО), в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчету взыскиваемой задолженности по договору потребительского кредита №...... от 11 февраля 2017 г., заключенного между ПАО «......» и Булыгиным Э.С., задолженность Булыгина Э.С. по договору потребительского кредита №...... от 11 февраля 2017 г., заключенного между ПАО «......» и Булыгиным Э.С. по состоянию на 02 июня 2022 г. составляет 440 170 рублей 10 копеек, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 352 379 рублей 19 копеек; задолженность по процентам в размере 87 790 рублей 91 копейка.

          Взятые на себя обязательства по договору потребительского кредита №...... от 11 февраля 2017 г., заключенного между ПАО «......» и Булыгиным Э.С., ответчик Булыгин Э.С. в полном объеме не исполнил, доказательства, подтверждающие исполнение кредитного договора, в суд не представил.

         В судебном заседании установлено, что в адрес ответчика Булыгина Э.С. были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, а также уплате процентов, которые оставлены ответчиком Булыгиным Э.С. без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Из материалов дела установлено, что 11 февраля 2017 г. между ООО «......» (продавец) и Булыгиным Э.С. (покупатель) был заключен договор купли-продажи №2181, согласно которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль: HYUNDAI SOLARIS 1.4 GI MT, VIN: ......, двигатель ......, год выпуска 2011.

           По сведениям МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г.Новороссийска, г.Анапа и г.Геленджик) ГУ МВД России по Краснодарскому краю заложенное транспортное средство по состоянию на 14 июля 2022 г. зарегистрировано на имя ответчика Булыгина Э.С.

             Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с частью 1 статьи 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно статьи 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с частью 2 статьи 339 ГК РФ, договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условия о порядке реализации по решению суда заложенного имущества и (или) о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению.

          В соответствии с частью 1 статьи 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

        Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком Булыгиным Э.С. по договору потребительского кредита №...... от 11 февраля 2017 г., заключенного между ПАО «......» и Булыгиным Э.С. суд считает, что исковые требования Банк СОЮЗ (АО) о взыскании с Булыгина Э.С. в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженности по кредитному договору №...... от 11 февраля 2017 г., заключенному между ПАО «......» и Булыгиным Э.С. по состоянию на 02 июня 2022 г. в размере 440 170 рублей 10 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство HYUNDAI SOLARIS 1.4 GI MT, VIN: ......, двигатель ......, год выпуска 2011, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом Банк СОЮЗ (АО) были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 602 рубля, что подтверждается платежным поручением №5066 от 08 июня 2022 г. на сумму 13 602 рубля.

          Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с Булыгина Э.С. в пользу Банк СОЮЗ (АО) в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 13 602 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Банк СОЮЗ (АО) к Булыгину Эдуарду Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Булыгина Эдуарда Сергеевича, ...... года рождения, уроженца г....... (паспорт: серия ...... номер ......, выдан ......, ...... г., к/п ......, водительское удостоверение: ......, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования: ......) в пользу Банк СОЮЗ (АО) (ОГРН 1027739447922, ИНН 7714056040, дата государственной регистрации 23 апреля 1993 г.) задолженность по кредитному договору №...... от 11 февраля 2017 г., заключенному между ПАО «......» и Булыгиным Э.С. по состоянию на 02 июня 2022 г. в размере 440 170 (четыреста сорок тысяч сто семьдесят) рублей 10 копеек, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 352 379 (триста пятьдесят две тысячи триста семьдесят девять) рублей 19 копеек; задолженность по процентам в размере 87 790 (восемьдесят семь тысяч семьсот девяносто) рублей 91 копейка и расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 602 (тринадцать тысяч шестьсот два) рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство HYUNDAI SOLARIS 1.4 GI MT, VIN: ......, двигатель ......, год выпуска 2011, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

          Разъяснить ответчику Булыгину Э.С. не присутствующему в судебном заседании, его право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

              Судья Ленинского

              районного суда г.Новороссийска                                     О.А. Спорчич

    Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2022 г.

23RS0032-01-2022-001679-65