Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-713/2024 (2-6032/2023;) ~ М-5242/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-713/2024

УИД 22RS0065-02-2023-006112-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года                 город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой Т.С.,

при секретаре Кирдьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к Чен Валентине Григорьевне о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к Чен В.Г.о признании недействительным договора страхования *** ***, заключенного между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Чен В.Г., применении последствий недействительности сделки в виде возврата страховой премии, возврата сторон в изначальное положение.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Чен В.Г. заключен договор страхования *** ***.

Между сторонами были согласованы все существенные договора. Однако истцу стало известно, что при заключении договора страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя.

Из поступивших в адрес истца медицинских документов следует, что до заключения договора страхования, у застрахованного лица имелись заболевания, о которых не было известно ситцу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В силу ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Следует также отметить, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их. Действия участников процесса, совершенные в рамках предоставленных им прав, но с нарушением их пределов, свидетельствуют о злоупотреблении правом.

Как следует из материалов дела, судом предлагалось обеспечить явку представителя в судебное заседание, явка представителя признавалась обязательной, предлагалось представить доказательства по делу, в том числе сведения о выплате Чен В.Г. страховой премии по договору страхования жизни *** ***, с приложением копий документов подтверждающих указанные в ответе на запрос обстоятельства и в случаи выплаты Чен В.Г. страховой премии, истцу предлагалось уточнить исковые требования в части применения последствий недействительности сделки в виде возврата страховой премии и возврата сторон в первоначальной положение.

Однако в судебные заседания назначенные на 08 часов 30 минут 12 января 2024 и на 11 часов 00 минут 06 февраля 2024 представитель истца не являлся, просил дело рассмотреть в его отсутствие, что, по мнению суда, свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие? не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заявитель не явился в суд дважды, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенного, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░	░.░. ░░░░░░░░