Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-458/2020 от 07.10.2020

Материал № 4/15-458/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                   2 ноября 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при помощнике судьи Денисовой Е.Н.,

с участием прокурора Лосева А.В.,

представителя ФКУ ИК-№ <данные изъяты> Насибова Э.Д.,

осужденного Гомонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда в отношении:

Гомонова А. А., родившегося <дата> в <...>, гражданина <данные изъяты> осужденного:

- 18 июля 2019 года <данные изъяты> по ч.1 ст.119, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор <данные изъяты> от 5 июня 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Гомонов А.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ <данные изъяты>, обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

Представитель исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного, указал, что Гомонов А.А. характеризуется положительно.

          Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного возможно удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Перевод в колонию-поселение является смягчением назначенного вида исправительного учреждение, осужденный своим поведением должен доказать возможность данного смягчения. Отбытие установленного законом срока для перевода в колонию-поселение не является единственным и обязательным условием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Из представленных материалов следует, что осужденный Гомонов А.А. отбыл необходимую часть срока наказания по истечении которой у него возникает право на перевод его в колонию-поселение. Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, не делает для себя положительные выводы, участвует в общественной жизни отряда, посещает культурно-массовые мероприятия, в общении с представителями администрации вежлив, в коллективе осужденных уживчив, не конфликтен, придерживается группы осужденных положительной направленности, в кружковой деятельности не состоит, повышением образовательного уровня не занимался, посещает библиотеку, социально-полезные связи поддерживает, на профилактическом учете не состоит. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным перевод Гомонова А.А. в колонию-поселение.

Из представленной суду справки следует, что в отношении осужденного исполнительные листы не поступали.

За период отбывания наказания осужденный имеет 2 поощрения (в <дата> и <дата> года), 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, за которые трижды был водворен в карцер, одно взыскание снято досрочно, остальные погашены временем. Несмотря на то, что в настоящее время действующих взысканий у Гомонова А.А. не имеется, однако суд учитывает их количество, характер и время, прошедшее с момента их получения (последнее имело место в <дата> года).

Сопоставив периоды примерного и противоправного поведения осужденного, суд считает, что указанные обстоятельства, вопреки мнению администрации исправительного учреждения, не позволяют суду прийти к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, при отбывании осужденным наказания в колонии-поселении. Убедительных данных, подтверждающих, что Гомонов А.А. твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как перевод в колонию-поселение, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что удовлетворение ходатайства Гомонова А.А. преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Гомонова А. А. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                А.С. Катаева