Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-117/2023 от 20.07.2023

                                                                 УИД 61MS0065-01-2023-001339-28

12-117/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 августа 2023 года                                                             г. Азов Ростовской области

            Судья Азовского городского суда Ростовской области Мошкова Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Бондаренко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Бондаренко О.И. на постановление мирового судьи в <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении Бондаренко Ольги Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи в <данные изъяты> Бондаренко Ольги Ивановны признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении ФИО4 при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении мирового судьи.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Бондаренко О.И. обратилась в Азовский городской суд Ростовской области с жалобой на данное постановление, в которой указала, что она не наносила ФИО4 телесные повреждения, а только защищалась от ударов, которые ей наносили потерпевшая и ее муж, в связи с чем, просит постановление <данные изъяты> отменить и производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Бондаренко О.Н. в судебное заседание явилась, поддержала жалобу, просила оспариваемое постановление отменить.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явились, была уведомлена о времени и месте судебного заседания.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес> Бондаренко О.И. причинила телесные повреждения ФИО4, а именно: <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

По данному факту уполномоченным должностным лицом МО МВД «Азовский» старшим лейтенантом полиции ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении 61№ от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Данный протокол был вручен Бондаренко О.И., о чем свидетельствует ее подпись.

Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и вине ФИО5 в его совершении подтверждается представленными по делу и приведенными в постановлении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17), объяснениями, показаниями свидетелей, рапортами, а так же другими собранными по делу доказательствами. Оценка мировым судьей имеющихся в деле доказательств произведена по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы Бондаренко О.И., указанные в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, а несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что им были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Действия Бондаренко О.И., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных мировым судьей доказательств. Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствуют о виновности Бондаренко О.И. в совершении при изложенных в обжалованном постановлении обстоятельствах насильственных действий ФИО4, причинивших физическую боль.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО4 у суда не имелось, поскольку данные показания последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора Бондаренко О.И. потерпевшей не установлено.

Все выводы судьи о правомерности привлечения Бондаренко О.И. к административной ответственности должным образом мотивированы.

Привлекая Бондаренко О.И. к административной ответственности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о нарушении указанным лицом законодательства в сфере здоровья граждан и, установив факт совершения Бондаренко О.И. иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО4, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и правомерно квалифицировал действия Бондаренко О.И. по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Бондаренко О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Бондаренко О.И. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

При назначении наказания, мировым судьей был учтен характер административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также санкция, предусмотренная за совершение административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Бондаренко О.И., мировым судьей не установлено, не усматривается их и при рассмотрении жалобы.

Административное наказание назначено Бондаренко О.И. в пределах санкции ст. 6.1.1. КоАП РФ и отвечает принципам соразмерности и справедливости, при этом не является максимальным.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для освобождения Бондаренко О.И. от административной ответственности в порядке ст. 2.7, п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Иных оснований для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении также не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░