Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-59/2023 от 22.05.2023

Дело № 5-59/2023

УИД 29RS0016-01-2023-000609-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2023 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.,

(164900, Архангельская область, город Новодвинск, улица Ворошилова 3А),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Войлокова С.В.,

рассмотрев поступившие из ОМВД России «Приморский» материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении:

Войлокова С.В., <данные изъяты>.

Войлокову С.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав Войлокова С.В., исследовав материалы дела, суд

установил:

Войлоков С.В.виновен в совершении мелкого хулиганства, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 23 минут, Войлоков С.В., находясь в общественном месте - около <адрес>, кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданина ФИО3, сотрудников полиции, вел себя дерзко, агрессивно, вызывающе, беспричинно размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

В судебном заседании Войлоков С.В. вину признал, раскаялся в содеянном, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается рапортом сотрудника полиции, который обнаружил и пресек совершение правонарушения, протоколом об административном правонарушении, протоколом административного задержания, объяснениями ФИО4, ФИО3, в которых изложены аналогичные обстоятельства совершения инкриминируемого ему правонарушения, справкой на физическое лицо.

Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем оснований не доверять составленным им документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, Войлоковым не оспариваются.

Вместе с тем, материалы дела процессуальные документы, рапорт и объяснения Кондрашина и Душичева подтверждают факт нецензурной брани Войлокова в общественном месте в присутствии иных лиц и сотрудников полиции, вместе с тем доказательств оказания сопротивления сотрудникам полиции не содержат.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Войлоков совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и его действия квалифицируются по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Судья, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, что обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Войлокова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Уплату штрафа УИН № произвести на расчетный счет 03№, в Отделении Архангельск Банка России, БИК банка 011117401, получатель: УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <адрес>), ИНН 2901071427, код БК 18№, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Губарева