Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5055/2023 ~ М-4083/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-5055/2023

Изготовлено 09.11.2023

УИД 51RS0001-01-2023-004702-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Фелькер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая Компания «Новые Горизонты» к Моисееву А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Управляющая Компания «Новые Горизонты» обратилось в суд с иском к Моисееву А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Управляющая Компания «Новые Горизонты» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик Моисеев А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 87 497 рублей 46 копеек. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 10 686 рублей 26 копеек.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 193 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Моисеев А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, об уважительности неявки суд в известность не поставил, в связи с чем признается судом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

Суд в силу положений ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ООО «Управляющая Компания «Новые Горизонты» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>

Ответчик Моисеев А.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 87 497 рублей 46 копеек.

В материалы дела представлен письменный расчет суммы задолженности.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик с августа 2021 года не выполняет своих обязательств по своевременному внесению платы за коммунальные услуги, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд производит взыскание задолженности в принудительном порядке.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (или иными нормативными актами), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 10 686 рублей 26 копеек

Указанный расчет судом проверен, соответствует требованиям приведенного действующего законодательства, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, с ответчика Моисеева А.В. в пользу истца подлежат взысканию пени в указанном размере.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом к возмещению заявлены расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Вместе с тем, доказательств того, что указанные расходы были понесены, представителем истца суду не представлено. При указанных обстоятельствах, разрешения заявленных требований суд не усматривает.

При этом, документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 193 рубля, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку понесены истцом в целях выполнения требований ст. 56, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Управляющая Компания «Новые Горизонты» к Моисееву А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Моисеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ООО «Управляющая Компания «Новые Горизонты» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 497 рублей 46 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 686 рублей 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 193 рубля, а всего 101 376 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        В.В. Маслова