Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1208/2023 ~ М-610/2023 от 14.03.2023

Дело №

16RS0№-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Д.К. Галлямовой,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 88 623,47 рублей. На основании исполнительного листа по вышеуказанному делу, выданного Авиастроительным районным судом <адрес>, судебным приставом – исполнителем Авиастроительного РОСП УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого производились периодически удержания на общую сумму 20 828,11 рублей. Несмотря на столь продолжительный период времени, ответчик решение суда е исполнил, таким образом, ответчик допускает пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ включительно). В настоящее время, в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества, исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ прекращено. Истец считает, поскольку вышеуказанным решением суда взыскана денежная сумма в размере 88 623,47 рублей, из которой денежное обязательство составляет 85 123,47 рублей (за исключением размера компенсации морального вреда), на которую подлежат начисление процентов в порядке статьи 395 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисленные по статье 395 ГКРФ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 70 577,82 рублей, рассчитанные на сумму 85 123,47 рублей, судебные расходы в размере 4 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 317 рублей. Также просит определить взыскание процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и уклонение от их возврата на сумму 85 123, 47 рублей до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ), начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил также взыскать почтовые расходы в размере 298 рублей 94 копеек. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела в своё отсутствие и в отсутствие своего представителя не просил.

С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба и вреда здоровью, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Судебным актом поставлено:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 61 961 (шестьдесят одну тысячу девятьсот шестьдесят один рубль) рубль 77 копеек, расходы на оценку в размере 5 338 (пять тысяч триста тридцать восемь) рублей, расходы за услуги эвакуатора в размере 1 900 (одна тысяча девятьсот ) рублей, расходы на услуги по сбору-разбору транспортного средства в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 179 (сто семьдесят девять) рублей 70 копеек, расходы по оплате медицинского исследования в размере 275 (двести семьдесят пять) рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 (четыре тысячи ) рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3 000 (три тысячи) рублей и возврат госпошлины в размере 2 469 (две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.

апреля 2011 года выписан исполнительный лист.

До настоящего времени в полном объёме ущерб ответчиком не возмещён, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Согласно представленному истцом расчёту проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом частичного исполнения ответчиком решения суда составляют 70 577,82 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделением судебных приставов по РТ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3

Стороной ответчика сумма процентов, подлежащая взысканию, не оспорена, иного расчёта не представлено. Суд, проверив расчёт, находит его арифметически верным.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В пунктах 37, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Как указано в пункте 3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, «Применение положений ст. 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско -

правовыми, а нарушенное обязательство – денежным, а если не являются, то имеется ли указание е законодателя о возможности из применения к спорным отношениям».

Учитывая, что на день рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика перед истцом в полном объёме не погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и почтовые расходы, понесенные сторонами.

Судом установлено, что ФИО2 понесены судебные расходы, а именно на юридические услуги в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 298,94 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 317 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 (░░░░░ 06623443959) ░ ░░░░░░ ░░░2 (░░░ 165918917023) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 70 577,82 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 85 123,47 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 298,94 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 317 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ 85 123 ░░░░░ 47 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 85 123, 47 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 3 ░░. 395 ░░ ░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.