Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6064/2023 от 21.11.2023

Гражданское дело № ******

    УИД № ******

Определение

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

    председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

    с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СБЕР-АЛЬЯНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Истец ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исковые требования были удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» взыскана задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 740 руб. 86 коп., из которой проценты – 3 755 руб. 03 коп., неустойка – 141 985 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 114 руб. 82 коп.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО1 – ФИО2 заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика – <адрес> – в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Представитель истца ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и кредитный договор.

Из материалов дела усматривается, что при заключении между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 кредитного договора № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 12 стороны установили, что все споры, разногласия или требования, возникающие из договора у банка и связанные с взысканием банком задолженности по договору, подлежат рассмотрению в суде по месту жительства клиента (л.д. 54).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, что следует из договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Данный адрес относится к территориальной подсудности Кировского административного района г. Екатеринбурга.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что не имеется оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга, поскольку на момент подачи иска ответчик фактически не проживал в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, дело подлежит передаче по подсудности по месту фактического жительства ответчика ФИО1 в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СБЕР-АЛЬЯНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга (<адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                                                    Л.В. Лукичева