Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2328/2023 ~ М-2108/2023 от 04.10.2023

УИД 37RS0007-01-2023-002881-69

Дело № 2-2328/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

14 ноября 2023 года город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Коноваловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-2328/2023 по иску Соколова Григория Евгеньевича к Гарану Дмитрию Петровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Г.Е. обратился в суд с иском к Гарану Д.П. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что является собственником автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №. 29 июля 2023 года у дома № 49 по ул. М. Горького г.Кинешмы Ивановской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля и под его управлением, и автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, под управлением Гарана Д.П. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Гарана Д.П., за что он привлечен к административной ответственности. Данное событие признано страховым случаем и истцу выплачено страховое возмещение в размере 77400 рублей. Согласно экспертному заключению № 305-08-2023 К от 21.08.2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 140180 рублей 46 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 62780 рублей 46 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2083 рубля 41 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей, расходы на ксерокопирование документов в размере 490 рублей.

Истец Соколов Г.Е., представитель истца Маслова Н.В., ответчик Гаран Д.П. в судебное заседание не явились, направили суду заключенное между сторонами мировое соглашение, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в их отсутствие и прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с ч.3 ст.173, ч.13 ст.153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, что отражено в мировом соглашении.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить и производство по делу прекратить.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2083 рубля 41 копейка.

В соответствии с пунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Кодекса. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку стороны заключили мировое соглашение, то истцу подлежит возврату 1458 рублей 38 копеек, что составляет 70 процентов суммы уплаченной по данному исковому заявлению государственной пошлины (2083,41 руб.*70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.153.10, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Соколовым Григорием Евгеньевичем и Гараном Дмитрием Петровичем, по условиям которого:

Соколов Григорий Евгеньевич отказывается от исковых требований к Гарану Дмитрию Петровичу;

в день подписания мирового соглашения Гаран Дмитрий Петрович выплачивает Соколову Григорию Евгеньевичу в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 июля 2023 года и компенсации судебных расходов, включая расходы на оплату услуг представителя, денежную сумму в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Производство по делу по иску Соколова Григория Евгеньевича к Гарану Дмитрию Петровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Соколову Григорию Евгеньевичу (паспорт №) государственную пошлину в размере 1458 рублей 38 копеек, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Ивановское ОСБ 8639/94, операция № 4994 от 3 октября 2023 года.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Чистякова Н.В.