Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-717/2023 ~ М-650/2023 от 12.07.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Киров                      7 августа 2023 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием представителя истца Городецкой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-717/2023 по иску ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» к Бодрягиной Н.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» обратилось в суд с иском к Бодрягиной Н.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав, что 06.05.2023 в 15.55 час. на перекрестке улиц Дзержинского и Ленина п.Рудничный Верхнекамского района Кировской области водитель автомобиля марки Опель Антара, гос.номер № Бодрягина Н.А., при проезде нерегулируемого перекрестка не уступила дорогу двигавшемуся по главной дороге автомобилю марки Лада 4х4 213100, гос. №, принадлежащему на праве оперативного управления ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» под управлением Кравцовой Л.С., в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Бодрягина Н.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля Опель Антара на момент ДТП застрахована не была. В результате неправомерных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб: 177 328 руб. – стоимость восстановительного ремонта, 3 600 руб. – расходы по оценке ущерба. Просят взыскать с ответчика указанные суммы.

В судебном заседании представитель истца Городецкая И.М. на иске настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо на стороне истца - Кравцова Л.С. (водитель автомобиля Лада) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, мнение по иску не представила.

Ответчик Бодрягина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо на стороне ответчика Огандейкина С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, мнение по иску не представила.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 06.05.2023 в 15 час. 55 мин. на перекрестке улиц Дзерджинского и Ленина п.Рудничный Верхнекамского района Кировской области Бодрягина Н.А., управляя автомобилем Опель Антара гос.рег.№, при проезде нерегулируемого перекрестка не уступила дорогу двигавшемуся по главной дороге автомобилю Лада 4*4 213100 гос.рег.№ под управлением Кравцовой Л.С., принадлежащему ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области», в результате чего произошло столкновение транспортных средств, автомобиль истца получил механические повреждения. Из объяснений Бодрягиной Н.А., которые давала сотруднику ДПС, следует, что автомобиль под управлением Кравцовой Л.С. двигался по главной дороге, она не заметила его, выехала на перекресток и почувствовала удар справа.

Бодрягина Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 06.05.2023. Бодрягина Н.А. наличие события административного правонарушения не оспаривала. На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС Бодрягиной Н.А. застрахована не была.

Принадлежность автомобиля Лада 4*4 213100 гос.рег.№ истцу подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость устранения которых, без учёта износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 177 328 руб., что подтверждается экспертным заключением, представленным истцом. Установленные экспертом на автомобиле истца повреждения не противоречат обстоятельствам ДТП. Ответчик спора относительно стоимости восстановительного ремонта не заявила, у суда также оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

С учётом вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, с нее подлежит взысканию в пользу истца в возмещение материального ущерба 177 328 руб.

Огандейкина С.А., на чьё имя был зарегистрирован автомобиль на дату ДТП, в телефонограмме сообщила, что продала свой автомобиль, оформили документы и сняла с учета автомобиль позже вышеуказанного ДТП. Данные пояснения подтверждаются сведениями ГИБДД, договором купли-продажи а/м Опель Антара от 20.05.2023. Таким образом, на момент ДТП Бодрягина Н.А. управляла автомобилем на законных основаниях, доказательств обратного не представлено. Вина Бодрягиной Н.А. в ДТП не оспорена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 3 600 руб. Данные требования подлежат удовлетворению, поскольку такие расходы были необходимы для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Киров в размере 4 746,56 руб.

Руководствуясь ст.194 – 199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» (ИНН 4345331709) к Бодрягиной Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Бодрягиной Н.А. в пользу ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» в возмещение ущерба 177 328 руб., в возмещение расходов на оценку ущерба – 3 600 руб.

Взыскать с Бодрягиной Н.А. в доход бюджета МО «Город Киров» госпошлину в размере 4 746,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет составлено 14.08.2023.

Судья                                  Ж.А.Червоткина