Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2024 (2-5891/2023;) ~ М-6269/2023 от 03.11.2023

Дело № 2-417/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск                                                                           26 февраля 2024 года

    Индустриальный районный суд г. Хабаровска

    в составе председательствующего судьи Якимова Р.Л.,

    при секретаре судебного заседания Багникян Л.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пакшиной Светланы Владимировны о признании недействительной утраченной ценной бумаги, восстановлении прав по ценной бумаге,

    УСТАНОВИЛ:

    Пакшина С.В. обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указала, что 21 июня 2013 ею был приобретен сберегательный сертификат № № на сумму 505 688 рублей 80 копеек, который впоследствии был утрачен. Данная ценная бумага к исполнению не предъявлялась, права по ней, иным лицам не передавались. Просит признать указанный сертификат недействительным, восстановить по нему права.

    ПАО Сбербанк в письменном отзыве на заявление Пакшиной С.В. каких-либо доводов относительно требований заявителя не привело, просит принять решение, обеспечивающее соблюдение прав и законных интересов банка.

    Пакшина С.В., представитель ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела заявитель, заинтересованное лицо извещены заблаговременно и надлежащим образом.

    Выслушав мнение участников разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, прихожу к следующим выводам.

    Сберегательный сертификат является именной документарной ценной бумагой, удостоверяющей факт внесения вкладчиком в банк суммы вклада на условиях, указанных в соответствующем сертификате, и право владельца такого сертификата на получение по истечении установленного сертификатом срока суммы вклада и обусловленных сертификатом процентов в банке, выдавшем сертификат (пункт 1 статьи 844 ГК РФ).

    В соответствии с пунктом 3 статьи 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной именной документарной ценной бумаге производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего такую ценную бумагу, а в случаях, предусмотренных законом, также иных лиц.

    Согласно частей 1, 2 статьи 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

    В силу статьи 297 ГПК РФ держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

    Юридически значимыми обстоятельствами, входящими в предмет доказывания, совокупность которых позволяет суду восстановить права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге, являются: установление судом всех обязательных признаков утраченного документа, позволяющих его идентифицировать в качестве ценной бумаги на предъявителя либо ордерной ценной бумаги; факт владения заявителем утраченным документом, которое должно носить титульный (законный) характер; подтверждение факта утраты документа либо признаков его платежности.

    В рассматриваемом случае в предмет доказывания по делу входило установление факта существования ценной бумаги, факта ее утраты, отсутствия сведений о лице, у которого находится ценная бумага, подачи заявления держателем документа, об утрате которого заявителем помещена публикация в местном периодическом печатном издании, о своих правах на документ в течение трех месяцев.

    Как следует из представленной заявителем справки ПАО Сбербанк по ценной бумаге от 23 октября 2023 года, Пакшиной С.В. 21 июня 2013 года в дополнительном офисе № 0120 Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» выдан сберегательный сертификат № № на сумму 505 688 рублей 80 копеек, с датой востребования 22 июня 2015 года.

    Согласно утверждению Пакшиной С.В., данный сберегательный сертификат ею был утрачен по причине ненадлежащего хранения. Оснований для постановки достоверности данных доводов заявителя не имеется.

    ПАО Сбербанк факт приобретения Пакшиной С.В. сберегательного сертификата и внесения в банк указанной суммы вклада не отрицал, на предъявление Пакшиной С.В. либо иным лицом сертификата к оплате не ссылался, факт его утраты не оспаривал.

    В ходе судебного разбирательства Пакшиной С.В. в газете «Тихоокеанская звезда» опубликовано объявление о подаче в суд заявления о признании указанной ценной бумаги недействительной и о восстановлении прав по ней.

    В установленный трехмесячный срок от держателя документа заявление, указанное в статье 297 ГПК РФ, не поступило.

    При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что установлены все обязательные признаки утраченного документа, позволяющих его идентифицировать в качестве ценной бумаги, факт владения Пакшиной С.В. утраченным документом, которое носит титульный (законный) характер, подтвержден факт утраты документа.

    В связи с этим, суд полагает требование Пакшиной С.В. о признании недействительной утраченной ценной бумаги, восстановлении прав по ценной бумаге обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении заявления Пакшиной С.В. у суда не имеется.

    При этом, держатель сберегательного сертификата № №, не заявивший о своих правах на него, после вступления в законную силу настоящего решения не лишен возможности предъявить к Пакшиной С.В. иск о неосновательном обогащении.

    В силу статьи 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

    Руководствуясь статьями 194-199, 223-225, 294-300 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 0800884 ░░ ░░░░░ 505 688 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» 21 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>).

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░░░░ 505 688 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» 21 ░░░░ 2013 ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2024 ░░░░