Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-155/2022 (2-1586/2021;) ~ М-1539/2021 от 15.12.2021

Дело 2-155/2022                                           

УИД 33RS0015-01-2021-003281-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2022 года                 г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи      С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания     Е.О. Живулько,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельдюгина Сергея Алексеевича к администрации МО «Пекшинское» (сельское поселение) и администрации Петушинского района о признании права собственности на земельный участок и гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Бельдюгин С.А. через своего представителя * обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив который просит: признать за ним право собственности земельный участок площадью 46,3 кв.м., с кадастровым номером № вид разрешенного использования - под строительство гаража, и гараж площадью 46,3 кв.м., количество этажей -1, расположенные по адресу: адрес

В обоснование иска, указано, что в дата в соответствии с Постановлением Главы * сельского округа адрес № от дата истцу был выделен земельный участок общей площадью 0,003 га (30 кв.м.) в д. адрес под строительство гаража, который был поставлен на кадастровый учет. Однако, при строительстве гаража, стало понятно, что размеры участка для строительства слишком малы, поэтому истцу пришлось немного выйти за его пределы. В дата истец завершил строительство гаража, площадь которого составила 46,3 кв.м. В вязи с этим Росреестр отказался ставить на кадастровый учет увеличенный участок и регистрировать гараж на нём, и предложили обратиться в суд для признания права собственности на увеличенный земельный участок и гараж. С дата года по настоящий день истец пользуется увеличенным земельным участком и гаражом, а именно: подготовил земельный участок под строительство гаража; построил гараж; поменял внутреннюю и внешнюю электропроводку с установкой счетчика; оплачивает электроэнергию по приборам индивидуального учета, а также проводит все необходимые работы по поддержанию данной недвижимости в порядке. Данная ситуация не дает истцу осуществить регистрацию права собственности на земельный участок и гараж.

Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Петушинского района.

Истец - Бельдюгин С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, его интересы в суде представляла * действующая на основании доверенности, которая поддержала уточненные исковые требования своего доверителя, просила их удовлетворить.

Ответчик - администрация МО Пекшинское (сельское поселение) в судебное заседание своего представителя не направила, о дне слушания дела извещена, в письменном ходатайстве просили рассмотреть данное дело без участия их представителя, исковые требования Бельдюгина С.А. признают.

Ответчик - представитель администрации Петушинского района *., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных требований истца.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав представителя истца, проанализировав письменное признания иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить уточненные требования Бельдюгина С.А. о признании за ним права собственности на земельный участок и гараж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Бельдюгина Сергея Алексеевича к администрации МО «Пекшинское» (сельское поселение) и администрации Петушинского района о признании права собственности на земельный участок и гараж - удовлетворить.

Признать за Бельдюгиным Сергеем Алексеевичем право собственности земельный участок площадью 46,3 кв.м., с кадастровым номером №, вид разрешенного использования - под строительство гаража, и гараж площадью 46,3 кв.м., количество этажей -1, расположенные по адресу: адрес

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:            С.В. Скрябнева