Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-114/2023 (2-4413/2022;) ~ М-4142/2022 от 10.10.2022

№ 2-114/2023

УИД 03RS0006-01-2022-005762-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2023 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Ветлугиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суфияровой ФИО11 к Киселёвой ФИО12 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительной, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, включении имущества в наследственную массу и по встречному иску Киселевой ФИО13 к Суфияровой Елене Александровне, ПАО «Фольксваген Банк РУС» о признании сделки недействительной,

установил:

Суфиярова Е.А. обратилась в суд с иском к Киселёвой Г.А. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительной, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, включении имущества в наследственную массу.

Киселева Г.М. обратилась в суд со встречным иском к Суфировой Е.А., ПАО «Фольксваген Банк РУС» о признании сделки недействительной.

В судебное заседание, назначенное на 27 марта 2023 года в 11 час. 00 мин., ни истец, ни его представитель не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Повторно судебное заседание назначено на 28 марта 2023 года в 11 час. 00 мин., однако, истец и другие участники процесса также не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены путем направления судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что позволяет суду оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Суфияровой ФИО14 к Киселёвой ФИО15 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительной, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, включении имущества в наследственную массу и встречный иск Киселевой ФИО16 к Суфияровой ФИО17 ПАО «Фольксваген Банк РУС» о признании сделки недействительной, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.А. Власюк